“这是一个有趣的时刻。”一位政府消息人士描述了高等法院裁决，该裁决将迫使一家埃塞克斯酒店在数周内清空寻求庇护者。
这可能被证明是夏天的轻描淡写。
有关原因的线索，只需浏览一下内政部自己的律师周二告诉法院的情况即可。
授予禁令 大律师说：“冒着进一步暴力抗议的动力的风险。”
就在提示上，在裁决提出几个小时后，布罗克斯本委员会（Broxbourne Council）在赫特福德郡（Hertfordshire）的边界上发布了在线发布，它迫切希望寻求法律建议，以期采取类似的法院诉讼。
这里的风险很明显。
最近的数据显示，全国各地的酒店只有30,000多名寻求庇护者。
如果他们在一系列法院要求之后开始空排放，则内政部将很难找到其他选择。
毕竟，由于缺乏其他类型的住宿，它们仅在酒店里。
虽然有几个警告。
这只是临时禁令，秋天将在秋天全面听到。
因此，法院可以退缩，转而使用酒店连锁店，并延伸到家庭办公室。
阅读更多：
谁说庇护酒店什么？
我们以前来过这里
请记住，这不是此类的第一个法律主张。
其他理事会试图利用法院的权力关闭庇护酒店，并取得不同程度的成功。
2022年，伊普斯维奇自治市镇理事会未能延长临时禁令，以防止移民被送往镇上的诺维尔。
与埃平（Epping）一样，律师认为，根据规划规则，使用情况发生了变化。
但是法官最终决定，内政部必须为寻求庇护者提供住宿的法律责任更为重要。
因此，从本案到其他理事会之间可能没有直接阅读。
内政部官员强调，该禁令是根据规划法而不是民族问题（例如公共秩序）赢得的，因此，每种案件都会有所不同。
失败的人工方法还是保守党的技巧？
但是政府消息人士也闻到了埃平理事会的肮脏技巧，并建议由保守党领导的地方当局出于政治原因提出法律要求。
指出在埃塞克斯地区存在几位著名的保守党议员，以及 改革 在县 – 提出的问题是，为什么当寻求庇护者于2020年首次开始被送往酒店时，为什么没有提出这个法律挑战 保守派'政府时间。
埃平理事会无疑会拒绝这一点，并说最近的疾病促使他们采取行动。
但这不会阻止保守党和扣押的改革，以此作为证据的证据 劳动。
因此，政府存在政治风险，是的，但实际上可以从这一裁决中散发出更大的危险。
关键词：