Primodos毒品丑闻中著名的药物学家和专家证人已被他的女儿揭露为欺诈行为。
迈克尔·布里格斯（Michael Briggs）教授也是世界卫生组织科学家兼世界卫生组织的顾问，他通过伪造自己的资格来建立自己的闪闪发光的职业生涯。
这些启示是在一本名为《科学家》的新书中，他不在那儿，他的女儿乔安妮·布里格斯（Joanne Briggs）撰写 – 现在，《天空新闻》（Sky News）可以揭示他的故事如何在五十年来一直隆重的医疗丑闻中展现出新的启示。
从1966年到1970年，布里格斯教授担任Schering Pharmaceuticals的英国研究总监，这使妊娠试验药 Primodos，在英国以巨大的商业成功出售。
后来，数百名母亲会声称该药物在子宫中损害了婴儿 – 布里格斯被称为专家证人来挑战他们的案件。
他参与理解Primodos的影响从1960年代到当今，并且关于他的研究是否属于最新的工作中的问题，政府已被用来证明没有为残疾索赔人建立补救计划是合理的。
然而，布里格斯是一个伪造研究的人。
乔安妮·布里格斯（Joanne Briggs）写道：“小时候，我相信我的父亲是唯一一位了解所有科学的人。”
他是来自曼彻斯特的打字机技工的儿子，他是一个神秘的人物，经常穿着西装外套和太阳镜。乔安妮（Joanne）在一张古老的家庭照片中说，他看起来像是“与妻子和孩子一起签发后，Mi5的手术人员”。
布里格斯教授声称，他曾向电影导演斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）咨询2001年的《太空漫游》。
他确实在加利福尼亚理工学院的MARS调查中为NASA工作，尽管Joanne认为他使用了“三卡技巧”来获得这份工作。
她在苏塞克斯的厨房里对天空新闻讲话时，拿出了两本A4绑定的书。
一项声称是MH Briggs于1959年获得康奈尔大学的博士学位论文。另一位是新西兰惠灵顿大学的1961年理学博士学位。
乔安妮说：“不幸的是，这两个文件都是假货。”她的父亲在康奈尔大学担任助教一年，充其量是硕士论文。
惠灵顿的“超级博士学位”本来需要一位真正的博士学位，乔安妮认为他确实提交了一些东西，但审查员将其描述为“不利”。
乔安妮说：“他肯定有一个非常扭曲的简历。” “他从未完成过持续的工作，从而使您期望科学家拥有的那种工作更高。”
Briggs教授的名字在Sky News对Primodos的调查中出现了。首先是Schering泄露的信件，其中科学家正在讨论他们对药物安全的担忧。
阅读更多：
Primodos-秘密毒品丑闻
证据可以揭示“ 20世纪最大的医疗欺诈之一”
一位名为Isabel Gal的儿科医生在《科学杂志》上发表的一篇论文中提高了警报，警告说，使用激素妊娠试验的母亲出生的婴儿中脊柱裂的发病率更高。
然后，布里格斯（Briggs）要求统计学家丹尼斯·库克（Dennis Cook），看看英国新生儿的销售量增加与畸形之间是否存在相关性。
库克先生后来与天空新闻分享了他的书房，他写信给布里格斯警告说，这种相关性“令人震惊”。
然而，布里格斯没有采取行动。
后来，他离开了舒林，在赞比亚的大学中担任高级职务，但在1982年，当Primodos竞选者试图起诉Schering赔偿赔偿时，Briggs是一位主要的专家证人，他们提供代表该公司提供证据的主要专家。
乔安妮（Joanne）说：“竞选方面的许多人将审判的崩溃归因于他。他似乎是世界舞台上的专家，是无与伦比的专家。
“他为世界卫生组织的荷尔蒙制药委员会提供了建议，因此您不能要求更好的简历，但不幸的是，他的简历主要是他自己制作的。”
乔安妮将父亲的职业描述为“一系列欺诈行为”。
在1980年代后期，他被《星期日泰晤士报》记者布莱恩·迪尔（Brian Deer）抓住，他发现布里格斯（Briggs）一直在为舒林（Schering）和另一家公司进行研究，与避孕药的安全有关。
迪尔先生告诉《天空新闻》：“他当时是打字机的那些日子，本质上坐在那里，思考数据应该是什么，然后将其输入桌子，然后将其发送给医学期刊以发表。”
布里格斯（Briggs）现年51岁，在文章发表后不久，在神秘的环境中去世。但是他的遗产还没有结束。
Sky News发现，在Schering的英国研究总监时，生产的动物研究是制造商在2017年发表的专家工作组（EWG）报告中提交的数十种研究，该研究对政府进行了研究。
Schering提供了1960年代和70年代的28种动物研究，尽管Briggs离开公司后的70年代末期进行了许多研究，但其中一些是外包和完成的，以准备Briggs是主要证人的诉讼。
乔安妮（Joanne）认为，根据他的短语的日期和“标志性特征”，她的某些研究是由她父亲产生的。
她说：“那里的研究论文实际上是由我父亲制作的。” “而且，专家工作组将他们依靠他们的一部分。”
此后，政府和制造商使用了EWG报告，以驳回运动家关于该药物的破坏性影响的最新主张。
当特别询问1970年的一项兔子研究时，负责监督EWG的药物和医疗保健产品监管机构（MHRA）能够确认这不是Briggs进行的，但要求我们将有关Schering研究的进一步问题指向制造商。
它补充说，MHRA“致力于审查自专家工作组审查结束以来可用的任何新科学数据”。
Schering现在由拜耳（Bayer）拥有，该公司对我们说：“ 2017年，英国人类药物委员会的专家工作组得出结论，来自各种科学学科的可用科学数据不支持怀孕期间性激素的使用与先前异常发生率的增加或其他不良疾病或其他不良事件的因果关系。”
他们在回答有关布里格斯教授的具体问题时补充说：“在科学研究和证据的大量科学机构的支持下，拜耳坚持认为，使用Primodos和增加先天性异常的发生率之间没有因果关系。”
但是他们没有告诉我们连环伪装的研究是否不用用来辩称该药物是安全的。
乔安妮（Joanne）希望她的启示能够导致对证据的重新考虑。
她说：“我认为这个故事是关于一个人的中心的一个故事，恰好是一个被捏造的人，一个空心的人，他一直依靠他的专业知识。”
“这并没有使我无关紧要。”
关键词：