与特朗普的国民警卫队部署相处的地方：NPR

特朗普政府已部署或威胁要在其中六个美国城市中部署国民警卫队部队，说这是犯罪的。

这些公告导致了抗议，诉讼，在某些情况下是张开双臂。

由于许多城市，代理商和法律挑战，我们都会分解所有部署的位置。

哪些城市是针对目标的？

特朗普总统于6月派遣成千上万的国民警卫队进入洛杉矶，并于8月派出华盛顿特区。

这是特朗普政府一系列动作的开始，以在美国各个城市部署部队一直持续到9月。周二，总检察长帕姆·邦迪（Pam Bondi）在社交媒体上发布说，解决犯罪的联邦工作队在田纳西州孟菲斯（Memphis）运作，但她没有说是否包括国民警卫队部队。

伊利诺伊州州长JB Pritzker表示，特朗普政府希望部署100名士兵到芝加哥，俄勒冈国民警卫队表示，俄勒冈州公共广播公司报道说，它正在努力遵守特朗普在波特兰举行的200名士兵的呼吁。

在路易斯安那州，州长杰夫·兰德里（Jeff Landry）要求多达1,000名士兵在新奥尔良，什里夫波特和巴吞鲁日等城市提供“高犯罪率”。密苏里州州长迈克·凯霍（Mike Kehoe）授权他的州民警卫队在国土安全部要求后，在移民和海关执法加工设施中协助“行政，文书和后勤职责”。

特朗普还为巴尔的摩等城市提供了纳马尔城市，马里兰州州长韦斯·摩尔（Wes Moore）在街上撤回了部队的想法，并宣布了更多国家资源来打击犯罪。

这些部署合法吗？

提出该问题时，有两个法律反复出现。

《家庭法》规则授予华盛顿特区国民警卫队总统司令部，部队留在那里。

但在其他州并非如此。而《 POSSE COMITATUS法》禁止军方未经国会允许从事国内执法。美国地方法院法官查尔斯·布雷耶（Charles R. Breyer）裁定，尽管该裁决仅适用于加利福尼亚州，但在洛杉矶的部队部署违反了这一行为。

OPB报道说，俄勒冈州和波特兰正在寻求针对部署的限制令，称特朗普超越了他的法律权威。

专家说，由共和党人经营的州的部署在法律上可能更合理。

乔治敦大学法学教授罗莎·布鲁克斯（Rosa Brooks）说：“如果州长想邀请其他州的部队 – 可能毫无意义 – 但从法律上讲，只要他们尊重人们的宪法权利，那就不一定是有问题的。”

是否有发展模式？

一个明确的模式是党派鸿沟。加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom），伊利诺伊州普利兹克（Pritzker）和俄勒冈州州长蒂娜·科特克（Tina Kotek）等民主党州长反对部署。

Newsom此前曾告诉NPR特朗普的命令与他所在州的国民警卫队一起派海军陆战队是“非法的”和“不道德的”。 X上的Pritzker呼吁特朗普“停止使用军队和冰入侵和破坏美国城市”。

同时，共和党州长欢迎干预措施。

然后，法律专家说的是一种更大的模式，是在美国街道上武装制服部队的正常化，这挑战了美国悠久的历史，即在国内限制军事角色。

布鲁克斯说：“美国人习惯了那是正常的事情，当你从事日常业务时，你应该习惯它，这就是它的方式。这是令人生畏的吗？这对大多数普通百姓来说是令人恐惧的吗？这对很多人来说是令人恐惧的，”布鲁克斯说。