保守党已承诺将英国具有里程碑意义的气候变化法限制，该法限制了污染，并用“廉价可靠”能源的计划取代了污染。
党的领导人Kemi Badenoch说，取消《气候变化法案》 – 2008年由工党提出，后来由保守党总理Theresa May加强 – 将使廉价的能源，经济增长和英国的工业部门受益。
巴德诺克女士说：“气候变化是真实的。但是工党的法律将我们捆绑在一起，使我们充满了成本，并没有削减全球排放。”
“在我的领导下，我们将废除那些失败的目标。我们现在的首要任务是增长，更便宜的能量和保护我们所有人都喜欢的自然景观。”
该党没有提供任何数字来量化这种变化的财务影响，尽管提案的某些部分一直在保守圈子以外获得支持。
尽管该计划获得了保守党的支持，并得到了英国改革的支持，但他们受到保护慈善机构，科学家以及商业和能源团体的谴责。
代表超过15万业务的CBI警告说，它将“损害我们的经济”。
《气候变化法》是什么？为什么保守派想将其废除？
《气候变化法》要求英国到2050年达到净零排放量，并制定五年预算以保持该国的步伐。
净零意味着尽可能多地切割排放并抵消其余的。
联合国科学家警告说，到2050年到达它是必要的，以避免气候损害，例如干旱，洪水和生态系统崩溃，这将很难应对。
但是政治支持一直在动摇：巴登诺克女士 说实现这是不可能的 改革领导人奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）声称，取消净零目标将节省每年300亿英镑。
保守党说，该法案迫使政府引入“增加了家庭和企业能源账单的繁重的规则和法规，在英国的制造业中吞噬，并促成经济增长的恶化”。
他们指出了有争议的Drax能源厂，该工厂被公开补贴以燃烧木材而不是煤炭来发电， 支持已经动摇了。
该党还引用了对发展和冗长的计划过程的昂贵法律挑战，这是劳动 也承认是一个问题。
影子能源部长克莱尔·库蒂尼奥议员说，该法案“迫使大臣采用使能源更昂贵的政策”。
“这正在使英国取代，给家庭带来了艰辛，并且使人们更难采用可以减少排放的电力产品。”
但是，尚不清楚他们如何最大化北海的石油和天然气项目的计划将降低账单或提高工作，因为燃料是在国际市场上出售的，以及 储量正在减少。
如果清洁投资者退出，对行业的废污染规则是否足以弥补对经济的其他损失。
其他人的反应如何？
能源英国首席执行官达拉·维亚斯（Dhara Vyas）表示，该法案是“支撑数十亿英镑在英国的国际投资的法律基础”，包括亨伯和泰西德等地方。
她说，将其视为“政治足球是吓vusity投资者的必然方式”。
非政府组织的西蒙·弗朗西斯（Simon Francis）从最终燃料贫困联盟说，“没有办法通过延长我们对天然气的依赖来降低账单或能源安全”，而地球首席执行官阿萨德·雷曼（Asad Rehman）的朋友阿萨德·雷曼（Asad Rehman）说”（转向科学）是“政治自杀”。
保守党表示，其环境重点将是增强和维护自然世界。
牛津大学的迈尔斯·艾伦（Myles Allen）教授说，该法案可能需要像NHS一样进行更新。 “但是您不会宣布您将在不解释要替换它的情况下废除NHS。”
Badenoch女士今天进一步宣布，她的影子内阁将于周五同意离开《欧洲人权公约》的政策，她还说这是使英国退缩。
关键词：