特朗普对国民警卫队的使用面临严峻的法律考验

在美国两侧的两个法院，唐纳德·特朗普派遣军队进入民主党领导的城市的尝试将于周四面临严峻的法律考验。

第九巡回上诉法院定于中午就是否解除下级法院阻止向波特兰部署军队的命令举行口头辩论，而芝加哥地区法官同时举行听证会，考虑停止在伊利诺伊州部署国民警卫队。

决斗听证会为特朗普总统上任以来最引人注目的法律斗争之一奠定了基础，因为地方政府向法院求助，以阻止一些法官所说的模糊军事和文职统治之间界限的行为。

芝加哥

在芝加哥听证会之前，美国地区法官阿普丽尔·佩里为特朗普政府设定了午夜最后期限，以确认国民警卫队部队何时抵达伊利诺伊州、部署地点及其活动范围。

芝加哥市和伊利诺伊州的律师认为，部署国民警卫队将降低公共安全，加剧该市的紧张局势，并侵犯该州的主权。

“按照设计，州和地方政府的运作更贴近他们所服务的人民​​，使他们能够根据社区的需求调整自己的活动。联邦制不仅仅是一种行政安排；它是对自由的结构性保护，”他们在一份文件中写道。 “当联邦政府承担起传统上由各州保留的角色时，它就模糊了界定谁对公共安全负责的宪法界限。”

波特兰

与此同时，随着芝加哥听证会的举行，第九巡回上诉法院的三名法官小组将听取有关是否解除下级法院阻止将 200 名俄勒冈州国民警卫队联邦成员部署到波特兰的命令的争论。

周三早些时候，第九巡回法院行政暂停该命令，以在诉讼通过法院时维持现状。

俄勒冈州辩称，部署军队是“全国范围内将军队纳入民事执法行动的一部分”，并且是基于有关波特兰情况的“不准确信息”。

“被告近乎无限的构想（法律）将赋予总统自由裁量权，以重复这一实验，以回应我们国家其他普通的、非暴力的公民不服从行为。该州的律师在最近的一份文件中表示，面对前所未有的非法行政行动，维护法治，维护法治，符合公共利益。”

周日，一名联邦法官得出结论，特朗普政府试图通过使用其他州的军队来绕过她的临时限制令，因此扩大了禁止任何州国民警卫队进入波特兰的命令。

第二项命令尚未正式上诉，尽管随着特朗普政府挑战对总统部署国民警卫队权力的司法限制，听证会期间可能会出现更广泛的问题。

特朗普政府的律师在本周早些时候的一份文件中写道：“国会没有对总统将警卫队联邦化的权力施加这些限制，也没有授权联邦法院对总统关于何时何地召集警卫队增援正规部队以应对联邦执法持续和广泛的暴力抵抗的判断进行事后猜测。”

在周四提交的一份非当事人意见陈述中，一群前陆军和海军部长以及退休的四星海军上将和将军鼓励佩里法官对在国内行动中更广泛地使用国民警卫队表示谨慎。

前军事领导人的律师表示：“不遵守《地方警察法》的国内部署会威胁到国民警卫队的核心国家安全和救灾任务；将部署的人员置于缺乏专门训练的危险境地，从而给军人和公众带来安全隐患；并有可能将军队不当政治化，给部队的招募、保留、士气和凝聚力带来额外的风险。” 写道。