想要选择不使用人工智能吗？当人工智能必须被贴上标签时就更容易了。 ： 美国国家公共电台

犹他州和加利福尼亚州已通过法律，要求实体在使用人工智能时进行披露。更多的州正在考虑类似的立法。支持者表示，标签让那些不喜欢人工智能的人更容易选择不使用它。

犹他州商务部执行主任玛格丽特·伍利·布斯 (Margaret Woolley Busse) 表示：“他们只是想知道。” 新的州法律 要求国家监管的企业披露何时向客户使用人工智能。

“如果那个人想知道它是不是人类，他们可以问。聊天机器人必须说。”

加州通过了 关于聊天机器人的类似法律 早在 2019 年，今年它就扩大了披露规则，要求警察部门明确何时使用人工智能产品帮助撰写事件报告。

电子前沿基金会高级政策分析师马修·瓜里格利亚 (Matthew Guariglia) 表示：“我认为一般的人工智能和具体的警察人工智能确实在阴影中蓬勃发展，并且当人们不知道它正在被使用时才最成功。” 支持新法律。 ”我认为标签和透明度确实是第一步。”

Guariglia 以旧金山为例，该市现在要求所有城市部门公开报告他们如何以及何时使用人工智能。

特朗普政府就是这样的地方性法规 曾试图阻止。白宫“人工智能沙皇”大卫·萨克斯提到“国家监管狂潮正在破坏创业生态系统”。

行业支持的智库信息技术与创新基金会的丹尼尔·卡斯特罗表示，人工智能透明度有利于市场和民主，但也可能会减缓创新。

卡斯特罗说：“你可以想象一个电工想要使用人工智能来帮助与他或她的客户沟通……回答有关他们何时有空的询问。”他说，如果公司必须披露人工智能的使用，“也许这会让客户失去兴趣，他们真的不想再使用它了。”

对于华盛顿州布雷默顿的家庭学校老师卡拉·奎恩 (Kara Quinn) 来说，减缓人工智能的传播似乎很有吸引力。

“我认为，问题的一部分不仅仅是事情本身；而是我们的生活改变得有多快，”她说。 “如果有更多的时间来开发和实施，我可能会购买一些东西。”

目前，她正在更改电子邮件地址，因为她的长期提供商最近开始使用人工智能总结她的消息内容。

“谁决定我不能阅读另一个人写的内容？谁决定这个摘要实际上就是我对他们的电子邮件的看法？”奎因说。 “我重视自己的思考能力。我不想将其外包。”

Quinn 对 AI 的态度引起了她的嫂子 Ann-Elise Quinn 的注意，Ann-Elise Quinn 是一位住在华盛顿特区的供应链分析师。她一直在为想要讨论 AI 影响的朋友和熟人举办“沙龙”，而 Kara Quinn 对这项技术的反对激发了最近一次会议的主题。

“如果我们愿意，我们该如何选择退出？”她问。 “或者也许（人们）不想选择退出，但他们至少希望得到咨询。”