“神经发散”如何成为多种思想的代名词:NPR


我们的思维以不同的方式运作。

尽管对我们的大脑进行了很多研究,但还有很多东西有待发现。但近年来,许多人倡导一种方法来描述我们所知道的一些事情。

这种方式就是通过“neurodivergent”一词来实现的,该词在 2020 年 6 月冠状病毒大范围封锁期间在谷歌趋势中流行起来。自大流行以来,“neurodivergent”在网络、媒体和学术研究中掀起了波澜,以帮助更包容地讨论神经学差异。

该术语真正起源于 20 世纪 90 年代末,并于 2002 年被添加到韦氏词典中。2019 年,牛津英语词典也将其添加进来。

因此,对于最新的“本周一词”,我们谈论的是“神经发散”。

神经发散是什么意思?

加州整合研究所心理学教授尼克·沃克表示,“神经发散”是一个总称,用来描述那些处理信息的方式与社会认为正常的方式不同的人。

“大脑之间的差异就像指纹一样。‘神经分歧’确立了这样一种观点,即在神经多样性范围内,存在主导规范以及与这些主导规范的分歧,”他说。

人们普遍认为“神经发散”是一个医学术语,仅限于自闭症或注意力缺陷/多动症等诊断。

“它超级不是,”神经分歧活动家卡西安·阿萨马苏(Kassiane Asasumasu)说,他被认为是发明这个词的人。

沃克说,人们有不同的方式变得神经分歧。有些人天生如此。其他人则因头部外伤或长期感染新冠病毒等原因而出现神经分歧。沃克说,例如,经常冥想或使用致幻剂的人可能会发生故意的神经分歧。

这个词的出处

90 年代末,Asasumasu 还是一名高中生,活跃于自闭症患者的在线论坛上。

“神经多样性”是几年前创造的 由自闭症民权活动家发起。 沃克说,人们经常混淆神经分歧和神经多样性,但两者之间存在重要区别。

“人类神经多样性的范围包括每个人,包括那些处于主导规范范围内的人,”他说。 “有了神经分歧,你就偏离了某些东西。你在某种程度上与某些社会建构的规范不同。”

但“神经多样性”开始被用作自闭症的同义词,而其他人都被视为神经典型。 Asasumasu 表示,虽然“神经多样性”是进步的,但这还不够。

“你有典型性,典型性的反义词是什么?”她说。

她首先开始在网上使用 Neurodivergent,她的 AOL 签名中包含了这个术语,并且该术语在自闭症患者的在线社区中特别受欢迎。然后它传播到了她的学校,她的同龄人在面对面的对话中使用它。

Asasumasu 现为非营利性发散思维基金会董事会成员,她表示,她觉得需要一个更通用的术语。其一,有些人有多种神经分歧。她说,“神经分歧”这个词为那些有神经分歧的人提供了一种表达分歧的方式,而无需透露他们的病史或其他私人细节。

这也是神经分歧者团结起来并利用社会和政治权力的一种方式。

“在残疾问题上团结一致是件好事,”Asasumasu 说。

它是如何流行的

神经分歧研究员、非营利组织无国界倡导组织创始人莫雷尼克·吉瓦·奥奈乌 (Morénike Giwa Onaiwu) 表示,“神经分歧”在 2010 年代在神经分歧群体中获得了广泛关注。

沃克记得大约在 2010 年或 2011 年,他的一名学生在向班级介绍自己时表示,他们的神经分歧让他大吃一惊。

“那一刻我就想,‘哦,这正在以某种方式起飞,’”他说。

然后到了 2020 年,冠状病毒大流行让这个词进入了新闻文章和休闲对话中。奥奈乌说,隔离和远程工作的开始引发了公众对无障碍住宿和心理健康的讨论。

“这些都是(神经分歧者)一直在乞求和倡导的很多便利措施,但我们总是被告知这是不可能的,”她说。 “但是当世界其他地方需要它时,这是可能的。”

然而,Asasumasu 表示,随着这个词变得越来越流行,它的包容性开始变得越来越小。就像 90 年代的“神经多样性”一样,人们现在倾向于使用“神经分歧”作为自闭症的同义词,而忽略了抑郁症、阿尔茨海默氏症、双向情感障碍等分歧。

“这是一个非常非常大的帐篷,”她说。 “无论你认为它有多大,它都比那更大。”

在其他方面,“神经分歧”还在继续扩大。 “神经辣味”已经成为一个同义词,奥奈乌说,她第一次看到这个词被有色人种使用,从他们不同的文化美食中汲取灵感。

沃克说,“神经分歧”在英国和澳大利亚等其他英语国家也越来越流行。

奥奈乌说,她的学术著作已被翻译成其他语言,但他指出,在某些地方被认为是神经分歧的东西在其他地方可能并不相同。

例如,避免目光接触在某些地方很常见,因此可能不会像在美国那样被视为神经分歧的迹象。有些文化可能更容易接受,并且认为没有必要给神经分歧贴上标签,而在其他文化中,神经分歧可能会受到严重污名化。

随着人们不断了解神经分歧者的经历,奥奈乌鼓励他们立足于共同的人性。

“他们之所以重要,只是因为他们是人类,”她说。



关键词:

神经发散如何成为多种思想的代名词NPR
Comments (0)
Add Comment