解说员：军人可以拒绝命令吗？

美军成员有合法权利拒绝他们认为非法的命令，但他们有违反军事服从法的风险 军事法专家表示，如果该命令实际上合法的话。

军人应该假定他们的命令是合法的——如果这些命令与军事职责有关并且来自指挥系统中的适当权威——除非这些命令属于构成战争罪的恶劣命令的“一小部分”。这一标准是在二战后的纽伦堡审判中制定的，纳粹分子不能仅仅因为服从命令就为自己的罪行辩护。

然而，大多数模糊合法与非法界限的命令都处于灰色地带，士兵、飞行员、水手、海军陆战队员和海岸警卫队没有义务遵守。前武装部队律师告诉美国广播公司新闻，他们有权拒绝命令，但是当命令到达他们手中时，军事律师可能已经对该命令的合法性做出了判断。

最近几天，华盛顿的军事命令受到密切关注，此前一群民主党议员——他们都是退伍军人或在美国情报界服役——发布了一段视频，他们在视频中向军人宣誓入伍，呼吁他们拒绝“非法命令”。

议员们告诉军人：“目前，对我们宪法的威胁不仅来自国外，还来自国内。” “我们的法律很明确：你可以拒绝非法命令……你必须拒绝非法命令。任何人都不得执行违反法律或我们宪法的命令。”

亚利桑那州民主党参议员马克·凯利 (Mark Kelly) 在海军服役 25 年，并担任过 NASA 宇航员，他表示该组织只是 “捍卫宪法”。

凯利告诉美国有线电视新闻网：“我认为重要的是，没有什么比捍卫宪法更符合美国精神了，这就是我们正在做的事情。总统不喜欢这样，所以现在他要求绞死我们。”

参与该视频的前中央情报局官员、参议员埃丽莎·斯洛特金(Elissa Slotkin) 周日，美国广播公司新闻节目《本周》表示，议员们之所以发布这段视频，是因为军官们直接与他们接触，表示担忧。

斯洛特金说：“我们收到了一份又一份的报告，法律官员、联合检察总署官员站出来说，‘听着，我对此表示反对。我不确定这是否合法。’” “存在诸如非法命令之类的事情。这就是为什么它被写入《统一军事司法法典》。回到纽伦堡，对吗？这只是一个——这是一个完全善意的声明。”

西南法学院教授、美国空军前军法署署长 (JAG) 退役中校雷切尔·范兰丁厄姆 (Rachel VanLandingham) 表示，根据纽伦堡原则，军人“必须”仅在“明显”非法行为的情况下拒绝命令。

在周一的新闻稿中，国防部表示将对凯利参与该视频展开调查。

军事法，即《统一军事司法法典》，适用于军队退休人员，服役 20 年后获得的一种身份，可领取与军衔挂钩的养老金。

国防部长皮特·赫格斯（Pete Hegseth）呼应唐纳德·特朗普总统，称该视频具有“煽动性”。

“鼓励我们的战士无视指挥官的命令，破坏了‘良好秩序和纪律’的各个方面，”赫格斯在周一写道。

他补充说，五角大楼“正在审查他的言论和行动，这些言论和行动是直接向所有部队发出的，同时明确使用了他的军衔和军种隶属关系——使他的言论显得权威。”

副总统 JD 万斯也在社交媒体上发表了评论：“如果总统没有发布非法命令，”他写道，“那么国会议员告诉军队反抗总统就定义为非法。”

芝加哥洛约拉大学法学院教授、前陆军联合情报组军官约翰·德恩表示，政府可能认为该视频引发了对权力分立的质疑。

德恩说：“我认为副总统想说的是，国会议员不应该预先判断可能发布的命令的合法性，这样做有可能干扰军事连锁指挥。”

但他补充说，五角大楼提到的涉及“意图干涉”军队忠诚度和士气的法规是否可用于起诉“国会议员，提醒军人不执行非法命令的基本义务”，这一问题“尚未解决”。

对于服役人员来说，选择不服从是一种风险。

德恩说：“如果军人选择违反命令，而该命令最终被证明是合法的，那么风险就在他们身上。” “他们承担了不服从的风险，这可能是合法的，这也是为什么当士兵询问此事时，我们建议他们寻求澄清，并在可能的情况下寻求法律建议。”

“不服从并不是第一步，”他说。

专家表示，军事法官——而不是陪审团——将对不遵守的命令是否合法做出裁决。

范兰丁厄姆说：“只要是由适当的机构发出的并且与军事职责相关，法律就以合法性推定为基础掩盖所有命令。” “默认情况下，你遵守所有命令，并且所有命令都被视为合法。”

范兰丁厄姆说，这种默认是“可以理解的”，“因为几个世纪以来，军队一直是一个等级制组织，其命脉和主要动力就是服从命令。”

范兰丁厄姆补充道：“我对国会男女视频的主要抱怨是，它没有意识到军人实际上所处的困境。” “严格服从命令是默认的……尤其是当你有律师告诉你这是合法的时候。”

在最近几天的采访中，视频中的立法者对美国在加勒比海和东太平洋打击涉嫌毒品走私者的军事行动（据国防部称，21 次袭击已造成 83 人死亡）以及联邦向洛杉矶等美国城市部署国民警卫队提出了质疑。

立法者没有在视频中提及这些内容。自该视频发布以来，凯利和参与该视频的前中央情报局官员、参议员埃丽莎·斯洛特金表示，他们无法指出他们认为非法的最近的具体军事命令，尽管斯洛特金周日告诉美国广播公司新闻“本周”，“当然，这些加勒比海袭击以及与委内瑞拉有关的一切都在进行一些合法的活动。”

目前尚不清楚是否有军人被要求违法。

范兰丁厄姆说，律师已经对合法性做出了判决，为军人提供了“法律保护”。

就作为军队禁毒行动一部分的罢工而言，司法部法律顾问办公室向国会议员通报的一份机密备忘录使得军人很难拒绝命令。

如果军人对命令感到不舒服，可以寻求法官辩护人或军事律师。

范兰丁厄姆说：“你可以联系军事律师，征求他们关于这是否合法的建议，如果你仍然认为这是非法的，那么你就违背它，然后你就会看到会发生什么。”

“军人不服从就会面临危险，”她说。

赫格斯在讲述他在陆军服役期间与联合部队的经历时，曾公开贬低军事律师。今年二月，国务卿解雇了空军和陆军的高级联合顾问团成员。