“拥抱剧透。”人工智能如何推动独立人士选举：NPR

人工智能助手的兴起正在改写日常生活的节奏：人们将验血结果输入聊天机器人，向 ChatGPT 寻求有关爱情生活的建议，并依靠人工智能完成从计划旅行到完成家庭作业的一切事务。

现在，一个组织认为人工智能不仅仅可以让日常生活变得更加便利。它说这是重塑美国政治的关键。

“如果没有人工智能，我们试图做的事情将是不可能的，”独立中心的高级顾问亚当·布兰登解释道，该中心是一个研究独立选民并与他们互动的非营利组织。

目标是在 2026 年选举少数独立候选人进入众议院，利用人工智能来识别独立候选人可以成功的选区，并在毛坯候选人中挖掘钻石。

在众议院控制权处于危险边缘的时代，即使赢得少数席位也可能导致任何一方无法获得多数席位，并颠覆众议院目前的运作方式。

对于一个 35 年来没有新的独立候选人赢得众议院席位的体制来说，这是一个大胆的提议。

但数据显示温和派和独立选民有所增加。盖洛普发现，到 2024 年，有 43% 的美国人声称自己是独立人士，创下历史新高。当年的出口民意调查显示，34% 的选民认为自己是独立人士，高于 2020 年的 26%。

美利坚大学政府学教授大卫·巴克说：“有很大一部分人出于不同的原因无法接受两党中的任何一个。” “这是很长一段时间以来第一次有大量美国人被认定为独立人士，因此这似乎标志着一个非常重要的转变。”

布兰登表示，正是这种转变使得打破现状的时机恰到好处。

“这就像 Uber 和出租车。你的系统有一个明显的缺陷，它让运营商根深蒂固，并采取了根本性的改变来完全绕过它，”他告诉 NPR。 “这就是我们现在的感受。人们如此执着于‘共和党’和‘民主党’，而我们就像，好吧，还有别的东西。”

“我们是政治斗士”

试图打破两党制度的束缚是一场艰苦的战斗，挑战政治正统观念和大量怀疑论者。

但独立中心的战略家与政治新手相去甚远。

“我们是政治斗士，”曾担任 FreedomWorks 主席的布兰登说。FreedomWorks 是一个保守的草根组织，在去年关门之前帮助茶党活动人士转变为一支政治力量。 “我们已经建立了一支知道如何做到这一点的团队。我们不会轻易屈服。”

布兰登与布雷特·劳埃德（Brett Loyd）密切合作，后者经营着无党派民意调查和数据公司布尔芬奇集团（Bullfinch Group），负责监督独立中心的民意调查和研究。当特朗普总统还是候选人时，他曾在特朗普总统的民意调查团队工作。

“我是一名统计学家。我开玩笑说我为共和党全国委员会工作，因为他们在民主党全国委员会之前给了我一份工作，”他笑着说。 “我的工作是数字、情绪和博弈论。它不一定是共和党或民主党的。”

他明确表示，他们的工作目标不是完全消除党派之争。

“这不会在所有地方都有效。它将在非常特定的领域发挥作用，”劳埃德说。 “如果你生活在一个超级共和党或超级民主的地区，你应该有一位民主党或共和党代表你。”

但在人工智能的帮助下，他发现了 40 个不符合这种模式的席位，他表示独立人士可以在这些席位上赢得对两党都感到厌倦的选民的支持。独立中心计划在春季之前确定大约 10 名候选人，目标是赢得至少一半的比赛。

布兰登预测，这些胜利可能会促使众议院的温和党派改变立场。

“一位共和党议员在他的办公室里告诉我，‘我太胆怯了****，现在不能做这件事，’”他回忆道。 “‘但如果你能做到，我就会加入你。’”

从挖掘 Reddit 到在 LinkedIn 上匹配

他们由外部合作伙伴创建的专有人工智能工具已经酝酿多年。

虽然焦点小组和民意调查长期以来一直在推动人们对美国人情绪的理解，但人工智能可以实时监控人们正在谈论的内容。

“民意调查是一个时间快照——周二 11 点，当你接到电话或者你在焦点小组时，这就是你的感受，但当你回家后，你的观点发生了变化。我们可以观察到这一点，”布兰登说。

他们利用人工智能来了解选民的核心问题和担忧，并寻找适合独立候选人介入的成熟选区。

“一个 50% 共和党人和 50% 民主党人的选区，因为谁在特定的晚上出现而不断摇摆不定，这与亚利桑那州的一个选区相比，是真正的独立，那里的多数人是独立的，但他们却堵着鼻子投票？”劳埃德解释道。 “我们正在研究选民参与率。哪些地区的投票率非常低，因为这些人不愿意去投票箱。”

他还在关注年轻选民的选区，他说这些选民拥护独立的信息。

“当我说 Z 世代和千禧一代时，人们总是翻白眼，他们就像是‘孩子们’，”他说。 “嗯，在下届总统选举中，这些孩子将占选民的一半以上。”

从那里开始，下一步就是获取数据并找到理想候选人的样子。

独立中心正在从直接与该组织联系的人和在人工智能的帮助下招募候选人。

他们甚至可以通过 LinkedIn 运行数据来识别具有特定兴趣、职业和志愿者历史的潜在候选人。

洛伊德说：“通常他们不会自我推销，但他们的行为会留下足迹。”他举了一个例子，有人在当地报纸报道的活动中做志愿者。 “我们要求人工智能找到那个足迹。”

人工智能还可以告知候选人最有可能获胜的位置。

布兰登指出了一个例子，一名候选人准备在自己的选区竞选。人工智能显示隔壁的地区是更好的选择。

“三十分钟路程，完美契合，”他说。 “这就是（那个人）要做的，因为我们发现他们非常匹配。”

“破坏人们不喜欢的东西有什么错吗？”

布兰登和洛伊德承认，他们经常听到的一种批评是“破坏者”的想法——未获胜的候选人在选票上的出现会影响哪位候选人获胜。

“这是一条党派之争，古老的路线，”劳埃德说。 “破坏人们不喜欢的东西有什么错吗？”

他说，那些批评独立人士参加竞选是破坏者的人对现行制度有着根深蒂固的兴趣。

“共和党和民主党建制派仍然生活在一个二元世界。可口可乐或百事可乐，福特或雪佛兰，MSNBC 或福克斯新闻，”他说。 “这对观看 MSNBC 和福克斯新闻的人有效。其他人呢？我们不再生活在那个二元系统中了。”

布兰登说唯一能做的就是向前倾。

“我们将拥抱剧透，因为我们破坏的是一个相当腐败的系统。”