最高法院考虑音乐产业与互联网服务提供商之间的斗争：NPR

最高法院周一审理了一起价值数十亿美元的案件，涉及互联网提供商是否应对其用户使用其服务侵犯版权的行为承担责任。

音乐娱乐行业与 Cox Communications 之间展开了这场法律战，后者为超过 600 万户住宅和企业提供互联网服务。

代表 Sabrina Carpenter、Givēon 和 Doechii 等艺术家的音乐厂牌联盟起诉 Cox，声称该公司应对互联网用户的版权侵权行为负责，因为 Cox 曾被警告为连续版权滥用者。

该联盟辩称，考克斯收到了大量关于特定 IP 地址的通知，多次侵犯音乐版权，而考克斯未能终止这些 IP 地址的互联网访问意味着考克斯应该承担后果。

该联盟在其简报中辩称，考克斯的许多反侵权措施似乎都是肤浅的，该公司心甘情愿地忽视了违规行为。

该联盟指出，Cox 针对可能终止侵权的客户制定了 13 次打击政策，根据该政策，Cox 根据收到的有关特定用户的投诉数量对客户采取行动。负责监督《数字千年版权法》（本案中所涉法律）的考克斯经理告诉他的团队“F the dmca！！！”

该联盟声称：“考克斯做出了一个故意而令人震惊的决定，以提高自己的利润，而不是遵守法律。”

第四巡回上诉法院和陪审团同意联盟的观点，陪审团判给联盟超过十亿美元的损害赔偿金。

考克斯辩称，它不应该对其客户的行为负责，因为它从未鼓励侵犯版权，其服务条款禁止非法活动，并且当客户使用其互联网侵犯版权时，它不会赚取额外的钱。

Cox 在其简报中指出，只有不到 1% 的用户侵犯了音乐版权，并且其内部合规措施“阻止了 95% 的不到 1% 的用户”。它声称，如果最高法院不站在他们一边，那么“这意味着终止整个家庭、咖啡店、医院、大学，甚至地区互联网服务提供商（ISP）——数万家庭和企业的互联网生命线——仅仅因为一些身份不明的人之前被指控利用该连接进行侵权。”

预计该案将于今年夏天做出裁决。