最高法院就枪支权、大麻和拥有枪支的权利进行斗争：NPR

枪支、毒品和第二修正案携带武器的权利周一在最高法院合并，这起案件可能会极大地破坏 1968 年的《枪支管制法》。

首先一些基础知识：大麻的使用是 合法的，在某种程度上，在 40 个州，但同时它 非法的 在下面 联邦法 并被列为最危险的一类药物之一。让事情变得更加混乱的是，特朗普总统正试图将这种药物重新归类为危险性较低的药物。但周一，他的司法部向最高法院寻求维持一项法律，该法律规定，持有枪支的大麻使用者可被判处最高 15 年监禁的犯罪行为。

所有这一切都是根据法院 2022 年对纽约州步枪和手枪协会诉 Bruen 案的判决而发生的，该判决认为，枪支法要符合宪法，就必须类似于 1700 年代末建国时的类似法律。

周一在最高法院会议厅，副检察长莎拉·哈里斯告诉法官们，联邦法律“是 类似于建国时的法律，禁止“习惯酒鬼”持枪的法律。

这一说法促使法官尼尔·戈萨奇做出了这样的说法：“约翰·亚当斯每天早餐时都会喝一大杯烈性苹果酒。据报道，詹姆斯·麦迪逊每天都会喝一品脱威士忌。托马斯·杰斐逊说他不太喝酒。他每晚只喝三四杯葡萄酒，”他说。 “按照你的理论，他们都是酒鬼，应该终身解除武装吗？”

戈萨奇补充说，在本案中，被告在向联邦调查局特工承认自己每隔一天吸食大麻后被起诉。

“如果他每隔一天吃一颗小熊软糖来帮助他睡觉怎么办？”法官问道。 “我们应该“终身解除他的武装吗？”

法官克坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 多次以周一的案件为例，说明 2022 年布鲁恩判决的适用有多么困难。

她说：“我认为，布鲁恩测试的全部意义在于，现代立法机构唯一要做的就是遵循建国时代立法机构的判断”，当涉及到“谁是危险的、谁应该被解除武装”时。

塞缪尔·阿利托法官指出，当今最常用的药物在建国之初尚未发明。阿利托说，海洛因、冰毒、芬太尼都是在 1800 年代末发明的，而大麻直到 1900 年代初才被大规模消费。

结果他说， ”我们不知道那些通过第二修正案的人对非法吸毒本身有何看法？”

法官艾米·科尼·巴雷特承认自己“陷入困境”，因为她说没有证据表明被告每隔一天吸食大麻是危险的，或者他应该被判有罪并被剥夺合法购买和妥善存放的枪支。然后她滔滔不绝地列举了一系列受联邦法律监管的其他潜在危险药物。

“Robitussin、Ambien、Tylenol 和可待因、睾酮、Adderall。”正如她所说，“我不是药理学家，但在我看来，这些药物中没有一种是明显会带来暴力风险的药物。”

但当被告的律师艾琳·墨菲站起来提出自己的论点时，首席大法官约翰·罗伯茨向她提出了一系列怀疑的问题。如果国会和行政部门仍然将大麻列为危险药物，但被告不能被起诉和解除武装，为什么同样的待遇不适用于其他违禁药物，如五氯苯酚和安非他明。

罗伯茨指出，全国各地的法院都禁止枪支，他说，根据墨菲的论点，这些政策也必须在法庭上逐案讨论。

他说：“在我看来，我们对专业知识的必要考虑以及我们留给国会和行政部门的判断采取了相当漫不经心的态度。”

法官埃琳娜·卡根随后问了一个有关她称为死藤水的药物的问题，她说她对此知之甚少。但是，她说，“假设我告诉你的是真的。”

她说，这是一种非常强烈的致幻剂，会持续很长时间，“当你陷入它的掌控时，现实就会消失。”

“我假设，”她补充道，国会有充分的理由说，“当现实消失时，你不希望有枪。”

巴雷特法官此时插话，目光越过法官席看着卡根。

”我从来没有听说过这种药，”她说。“这是真的吗？

卡根点点头，“是的”，最高法院法庭内爆发出笑声。

司法部周一对阿里·丹尼尔·赫马尼提起诉讼。

尽管政府将他定性为与恐怖分子有联系的毒贩，但他没有被指控从事任何此类活动。相反，当他与父母合住的房子被搜查时，联邦调查局特工发现了赫马尼合法购买的一把枪，他告诉联邦调查局特工他每隔一天吸食大麻。随后他被指控违反 1968 年联邦枪支法，该法禁止吸毒者和瘾君子拥有枪支。

第五巡回上诉法院随后驳回了这些指控，宣布联邦法律侵犯了第二修正案拥有枪支的权利，司法部向最高法院提出上诉。

预计该案将在夏季做出裁决。