最高法院周二驳回了路易斯安那州一名男子因州监狱官员在监狱中强行将他剃光头的行为而要求赔偿的权利，最高法院的分歧微弱，据称这侵犯了他作为虔诚的拉斯特法里教徒的宗教权利。
法院保守派多数以 6 比 3 的结果表示，联邦法律不允许原告达蒙·兰多 (Damon Landor) 向个别州雇员索取金钱。
兰多的一绺头发已经有20年没有剪了，他说，这次经历让他感觉“被强奸了”。
“我很失望，但没有失败。发生了什么 兰多在周二的一份声明中表示，“对我来说，这侵犯了我的信仰和尊严。我将继续追究责任。” 发生在我身上的事不应该 发生在其他人身上。”
这项裁决对各州来说是一次胜利，这些州表示此类索赔可能会使它们破产。
“宗教自由非常重要，路易斯安那州有法律保护宗教自由。十个联邦上诉法院认为，联邦宗教土地使用和收容人员法不允许囚犯以个人身份起诉监狱官员要求赔偿，现在最高法院已经同意。我们谴责本案中所指控的行为，并已采取措施防止这一问题再次发生，但我们很高兴法院在此事上同意州政府的意见，” 路易斯安那州总检察长利兹·穆里尔在一份声明中表示。
宗教权利倡导者警告说，这将严重限制宗教歧视受害者起诉伸张正义和追究责任的能力。
华盛顿最高法院的总体观点，2026 年 6 月 23 日。
安娜贝尔·戈登/路透社
该案的争议焦点是2000年的《宗教土地使用和被监禁者法案》，该法案要求接受联邦资金修建监狱的各州照顾囚犯真诚的宗教信仰，并允许他们提起诉讼寻求“适当的救济”。
法院认为，法官尼尔·戈萨奇表示，法律不允许个别监狱官员承担个人责任，因为从技术上讲，他们不属于联邦政府与州政府之间财务“合同”的一部分。
“根据支出条款，国会花钱的权力不包括监管权力，”戈萨奇在谈到宪法条款时写道，该条款允许国会对发送给各州的资金设定条件。 “支出条款法规只能对那些通过与联邦政府达成协议自愿且知情地承担义务的人具有约束力。”
“这里缺少这个基本要素，”戈萨奇总结道。
法官科坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 与法官索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 和埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 一起提出异议，指责她的同事“从帽子里变出兔子”，无视数十年的先例。
“法院将国会一些最伟大的立法成就——保障公民权利、环境稳定、医疗保健等的联邦法律——简化为一个特别富有的私人政党的诡计和交易，”杰克逊写道。
“像兰多这样的囚犯，在州立监狱中遭受宗教自由的侵犯——无论多么明目张胆——往往会无可救药，”杰克逊表示异议。 “侵犯囚犯法定权利的情况可能会经常发生，因为国家授权的监狱官员几乎没有动力遵守联邦法律，即使联邦法律是写在一张纸上的。”
在该案中支持兰多的美国公民自由联盟称这一决定是“对被监禁者的宗教自由和尊严的毁灭性打击”。
美国公民自由联盟宗教和信仰自由项目主任丹尼尔·马赫表示：“这一决定发出了一个危险的信息，即监狱官员即使严重违反联邦法律也可能逃避责任。”
圣母大学法学教授兼宗教权利专家理查德·加内特表示，这一裁决凸显了宪法对国会通过提供附带条件的资金来监管各州的能力的限制。
加内特在一份声明中表示：“我们对所有人的宗教自由的基本宪法承诺确实也应该延伸到那些因犯罪而受到惩罚的人。今天的裁决及其对联邦与州关系的理解，使得州政府更加重要的是通过制定政策和补救措施来做出反应，以保护弱势囚犯免受像兰多先生所遭受的虐待。”
关键词：最高法院,拉斯塔法里人,宗教自由,斯科特斯,最高法院,法律,abc新闻,视频,134138591