一个 社会的正常运转依赖于法律面前人人平等。如果司法系统不能公平公正地对待犯罪行为，我们就会失去对民主和彼此的信任。但随着本月早些时候暴乱的种族主义者开始受到审判，我们再次看到法律的明显不平等。
让我们来做几个明显的比较。其中一个是本周皇家联合服务研究所 (Rusi) 重点介绍的。如果那些因参与本周骚乱而被判刑的人——他们听从了种族主义组织者的号召，在英国各城市大肆破坏——是受到伊斯兰主义者鼓舞的穆斯林，他们很可能会被起诉为恐怖分子，可能面临更长的刑期。以伊斯兰的名义袭击他人似乎比以伊斯兰恐惧症为由袭击他人被视为更严重的罪行。
为什么这些针对清真寺、收容寻求庇护者的酒店以及那些试图保护难民的人的袭击不是恐怖主义？相反，这些骚乱被当作随机暴徒来起诉，尽管它们源自一场针对寻求庇护者、移民和穆斯林的长期有组织的仇恨运动。据报道，一些被定罪的人“被卷入”了骚乱：他们被描绘成走上歧途的弱者。圣战分子则没有这样的理解。正如 Rusi 所解释的那样，英国有一个真正的两级司法系统。它对待一些人——白人、非穆斯林——好像他们是出于盲目的愤怒，而对待其他人——棕色人种、穆斯林——就像是协同的恐怖分子，即使他们犯了同样的罪行。
极右翼恐怖分子和伊斯兰恐怖分子本质上是一样的。两者都倾向于憎恨女性，同时又声称要保护她们和儿童。两者都倾向于憎恨犹太人。两者都憎恨任何偏离他们的信仰、文化和要求的行为。两者都受到强烈的羞辱感、怨恨和复仇感的驱使。两者都得到了煽动者的鼓励：奈杰尔·法拉奇、苏拉·布雷弗曼和伊隆·马斯克可以被视为世俗仇恨的传教士。这两个运动都与国际网络有关。然而，两者受到的待遇却截然不同。
为什么？不仅警察是制度上的种族主义者，整个系统都是。伊斯兰恐惧症长期以来一直被主流政客用作种族主义代码。他们不能公开诉诸对黑人和棕色人的仇恨，但他们可以利用伊斯兰教作为种族的代表，与一个严峻但往往对选举至关重要的选区达成共识。在我看来，这就是保守党领袖候选人罗伯特·詹里克上周所做的。
但与种族主义骚乱的处理方式相比，还有更明显的相似之处，那就是对环保抗议者的起诉。确实，到目前为止，只有第一批骚乱案件进入了法庭，可能还会判处更长的刑期。但我们看到，到目前为止，暴力骚乱和袭击警察的刑期比和平抗议的刑期要短。事实上，迄今为止，骚乱者最长的刑期（三年）比上个月对“停止石油”运动人士判处的刑期（四年和五年）要短。
正如“Just Stop Oil”案的法官所指出的那样，抗议者封锁了 M25 高速公路，造成了严重破坏。他们造成了 77 万英镑的经济损失。包括被告在内的任何人都不指望他们能逃脱惩罚。但是，无论你是否同意“Just Stop Oil”的策略，以任何标准衡量，他们的非暴力抗议都远比本月街头暴力事件严重，而本月街头暴力事件的肇事者故意造成伤害和大规模、无差别的犯罪破坏。骚乱不仅给人们带来不便，还恐吓他们。当公民抗命受到的惩罚比种族主义骚乱更严厉时，事情就严重了。
如果将“停止石油”抗议活动与 2000 年的燃油抗议活动进行比较，这种不平等现象会更加明显。当年的抗议活动的第一天由保守党组织，保守党将燃油税视为攻击工党政府的机会。两个月后，即 9 月，这场运动演变成由卡车司机和农民组成的联盟发起的全国性停工。他们封锁了全国各地的炼油厂和燃料库。近四分之三的加油站油耗耗尽，超市开始定量配给食品，救护车服务严重中断，学校关闭，公交和火车服务暂停，运营被取消，NHS 进入红色警戒状态。
与此同时，抗议者用缓慢行驶的卡车车队封锁了高速公路。英国大部分地区的交通陷入停顿。企业损失估计达 10 亿英镑，这在当时是一笔不小的数目。没有人费心去记录错过的医院预约、上学日、工作日、航班和葬礼（法官克里斯托弗·赫希尔在判处“停止石油”抗议者有期徒刑时大肆宣扬这些），因为数百万人不得不取消计划。
结果如何？据我所知，没有一位组织者或活动家受到起诉。事实远非如此：9 月抗议活动的第一位召集人布林勒·威廉姆斯 (Brynle Williams) 利用自己由此获得的名气当选为威尔士议会保守党议员，在那里他被视为当权派的支柱。抗议活动六周后，工党财政大臣戈登·布朗 (Gordon Brown) 满足了封锁者的大部分要求，削减了燃油税和车辆税。
有什么不同？当然，保守党在 2022 年和 2023 年推出了严厉的新法律，用于起诉“停止石油”抗议者，因为他们造成的破坏程度要小得多。但在 2000 年，已经有很多法律将燃料抗议者采取的行动定为犯罪。
不同之处在于，抗议燃油抗议者得到了亿万富翁媒体和其他有权势人士的支持。保守党领袖威廉·黑格将他们描述为“优秀、正直的公民”。所有这些都不会对司法系统处理犯罪的方式产生任何影响：犯罪就是犯罪，无论有权势的人是否同意。但我们一次又一次地看到，警察、检察官和司法机构被同样的恐惧和偏袒所驱使，这种恐惧和偏袒扭曲了公共生活的方方面面，从政府预算到 BBC 的编辑决定。
司法系统声称对身份视而不见。它声称无论人们是谁，只要他们犯下罪行，就会受到起诉。但我们知道事实并非如此。法律在蒙眼下偷看，对待某些公民比对待其他公民更平等。
关键词：
