碳考虑到律师的职业常常与腐败联系在一起，公平起见，我们应该记录下律师不辞辛劳、无偿维护公众对司法公正的信心的情形。
上周，在雷克斯诉休·爱德华兹案的结果公布后，他们慷慨地解释说，公众不应该太过激动：对他的待遇是标准的，不是两级的，完全符合官方指导方针，甚至，一位专家表示，考虑到（已知）图像的数量，判决结果偏高。人们的希望大概是，如果公众能够理解量刑过程，他们就能接受判决结果。这一次，包括在最自由的空间里，迹象并不乐观。
也许下次这样的判决引起争议时，解释判决的人可以考虑这样一种可能性：判决的计算结果并不是让人们困惑的根源，而是他们厌恶的原因。在太多类似案件发生之后，当得知爱德华兹承认观看儿童性虐待材料的罪名后，他的刑期减轻，并有减刑措施，减为六个月缓刑和参加性犯罪者治疗计划时，许多公众可能更多的是反对，而不是惊讶。
甚至在他的案件被列入名单之前，就有人抗议，称对观看性虐待图片的反复、看似宽大的判决未能表明这种罪行的严重性，以至于它们有可能加剧这种罪行令人震惊的普遍性，并进而导致提供这些图片的儿童遭受性虐待。2022-23 年的警方数据显示，英国儿童虐待图片犯罪增加了 25%。既然性虐待图片的传播已经成为一种流行病，现在是时候重新审视 2012 年上次审查的量刑指南了吗？需求已经在激增，在疫情期间更是加速：现在发现，在同一时期，有五个孩子的父亲爱德华兹向向他提供图片的性侵犯者发送信息说“继续”。
所有这些都值得比“法官是对的”更深思熟虑的回应。
这对主张爱德华兹案完美无缺的专业人士没有任何帮助，他们认为首席法官保罗·戈德斯普林 (Paul Goldspring) 在量刑言论中的整段话可能都是经过深思熟虑的，就像一些关于司法敏感性的讽刺作品一样，目的是煽动人们对性犯罪者量刑的怀疑。他相信医学证据表明爱德华兹对犯罪没有任何记忆。在一段应该成为减刑史册不朽的文字中，戈德斯普林在“考虑的材料”下引用了一位顾问精神病医生的报告，报告称爱德华兹的低自尊——显然是他犯罪行为的原因之一——“加上一种自卑感（没能考上牛津，而是去了卡迪夫），因此在 BBC 有点像个局外人”。2019 年，这位局外人被选中接替大卫·丁布尔比 (David Dimbleby) 担任 BBC 的大选主持人。众所周知，不久之后，牛津剑桥就未能成为国家重大仪式上的准宗教存在，他在 2023 年关于克服挫折的演讲中相当尖锐地提到了这一点。“我要感谢牛津的学术巨人，让我作为一名记者取得了辉煌的成功。”
时事通讯推广后
回到时间线，我们发现 Edwards 正在报道菲利普亲王的葬礼，时间是 2021 年 4 月，当时他正在与提供虐待图片的性侵犯者联系。可惜的是，他的葬礼报道“目前不可用”，但 Edwards 在 观众 日记中详细记述了他的准备工作：“在这些重大仪式之前，我喜欢独自阅读和复习。”他接着主持了女王的葬礼，以及（与未上大学的克尔斯蒂·杨一起）查尔斯的加冕典礼。
诚然，作为法庭局外人，我不能确定未能进入牛津大学是否是刑事诉讼中常见的话题，因为从商店偷窃到参与骚乱，牛津大学在各种案件中都占有重要地位。也许量刑当局已经设计出一套科学的、针对申请失败者进行学费调整的系统，该系统会根据每所学校的学费减免情况定期进行审查，以考虑不断变化的排名。不要忘记个人司法偏好。一位法官在审查克赖斯特彻奇大学拒绝录取的医疗报告时可能会产生同情心，另一位法官可能会认为拉达学院是唯一可能给失败申请者留下永久伤疤的学校。
法官在评估心理报告时会使用谷歌吗？也许这是不允许的，否则首席法官可能会在精神病医生谈到爱德华兹已故父亲的遗产时，将这段话与 2022 年的一份更为温和的描述进行比较。在 60 岁生日的电视致敬中，爱德华兹形容他“有时言辞尖刻”，但始终支持他的职业生涯：“他总是说，英国机构依靠我这个讲威尔士语的人来处理世界上一些最重要的报道，这是值得骄傲的事情。”
幸运的是，爱德华老先生死后名声大噪，其他人也对他儿子的垮台负有责任。首席法官引用了一份提到爱德华婚姻的报告，称“亲密关系明显减少”。当他使用处方药需要挑战时，这位主持人还表示失望，“周围的人没有做出更大的努力”。通过什么样的司法魔力，这一连串的借口——父亲、牛津、BBC、妻子、家庭——似乎与“悔恨”相兼容，这是反复观看儿童不雅照片的另一种缓解，任何从未完成过法律转换课程的人可能无法理解。
法律专业人士是对的：这样的判决确实需要解释。否则，普通公众很容易产生这样的印象：阻止观众观看儿童性虐待的主要手段是公开丢脸。休·爱德华兹的倒台向我们展示了这种做法有多么有效。
关键词：
