尽管凯尔·斯塔默（Keir Starmer）等人提出抗议，但关于向政客或政党捐赠的最重要问题不是这些礼物是否被申报，而是这些礼物对他们的影响（皮尔给了凯尔·斯塔默更多价值16,000英镑的衣服，宣称为私人办公室资金，9 月 27 日）。这可能不会立即显现出来——可能需要数月或数年才能获得回报。
声明潜在的利益冲突并不能消除它们。例如，关于精神科药物疗效的研究和许多有影响力的医学论文列出了作者获得的好处；整页的内容都在讲述他们与制药公司的财务关系，这并不罕见。这肯定会让人对研究的有效性产生一些怀疑。
认为大量金钱捐赠或礼物对接受者没有影响的想法是天真的。如果这是真的，公司和富人就不会打扰，价值数十亿美元的游说行业也不会存在。
仅仅宣传捐赠或礼物的透明度是不够的。富有的捐助者购买的影响力不能仅仅通过在成员利益登记册中声明来消除。
汉娜·沃克
莱斯特郡怀蒙德姆
我已经快 74 岁了，而且并不穷，但我认为过去 50 年我自己的全部服装费用（包括庆祝场合）还远不及凯尔·斯塔默 (Keir Starmer) 的 16,000 英镑花费。为什么我突然觉得自己这么寒酸？
罗里·E·麦克弗林
爱尔兰都柏林
关键词：
