氧周四，议员们就如何改变议会和提高标准征求公众的意见。对此不可避免的回应是，如果国会议员想要这样做，他们可能不应该从这里开始。关于向部长赠送礼物和免费赠品的热议正在持续发酵。在过去的政府统治下，公众对政客的信心已经在下降，现在再低不过了。
大部分（但不是全部）问题都存在于更大的背景下。现代政府还没有采取足够的措施来证明他们能够解决影响人们生活的重大公共需求，例如稳定的工作、合理的生活成本、住房、护理和健康。几十年来，国家在地方和全国范围内都被无情地削弱。议会有时会给人一种陌生的无关紧要的感觉，政客们滔滔不绝地讲一些陈词滥调，对紧张的生活来说几乎没有希望。如果这种情况能够改变，那么对政客的信心也可能会改变。
议会的所有党派现代化委员会现在重点关注三个更具体的问题：议会标准、威斯敏斯特工作场所文化和下议院程序。该委员会由下议院领袖露西·鲍威尔担任主席，现在征求公众的建议。遗憾的是，仅出于成本原因，这不太可能包括将日益破旧的威斯敏斯特宫大规模改造成合适的现代议会工作场所。
然而，委员会的工作绝非无足轻重。 7月，下议院对议员外部游说工作的报酬进行了必要的限制。他们现在必须决定是否进一步限制媒体工作和演讲的报酬。这可能会成为一个党派问题，因为最大的媒体收入者（其中最大的目前是奈杰尔·法拉奇）很少是工党成员。据说，如果实施限制措施，一些保守党人士将考虑退出。尽管如此，我们还是必须抓住这个难题。但让我们做出一些有创意的回应。一种解决方案可能是限制此类收入，而不是废除它们。另一种可能是要求将它们或一部分支付给议会慈善基金。
然而，大多数选民从不走近议会。这不会改变，但议会当然也可以通过媒体为自己赢得更好的声誉。改善行为和加强控制行为的规则无疑至关重要。但议会大厦有必要拥有那么多酒吧吗？没有多少其他工作场所允许在其场所内饮酒，尤其是补贴酒精。英国政治将受益于这里突然出现的炫耀性节俭。
国会议员还应该寻找让他们的工作更容易实现的方法。太多的共享流程不必要地难以遵循。议员们应该考虑总理的问题是否已经过时了。每周的会议现在变成了一场毫无意义的争吵比赛。也有充分的理由表明，国王的演讲辩论和预算等事件需要考虑到公共利益而重新考虑。正式的国家开幕和政治国王的演讲辩论可以分开，因此后者成为总理向议会和全国发表的年度演讲，类似于美国的国情咨文演讲。尽管这些想法很少会被采纳，但议员们必须明白，仅仅修补是不够的。
关键词：
