时间“精英生产过剩”的概念是由社会科学家彼得·图尔钦（Peter Turchin）在本世纪之交提出的，用来描述一些具体的事情：富人太多，而富人工作却不够。这是不平等的副产品：当然有大量的穷人，但也有富人的过剩，没有足够的地位来让他们获得他们认为自己有权获得的影响力和地位。在现代背景下，这意味着政府和公务员部门的高级职位，以及金融和法律的高层职位，但图尔钦从古罗马到 19 世纪的英国都检验了这一假设。竞争职位和头衔的名称和性质发生变化；模式依然存在。图尔钦在 2010 年预测，到 2020 年代，这将破坏美国政治的稳定。
近年来，在英国，这个短语被以最疯狂的方式重新利用——意味着大学里的人数过多会产生不必要的激进主义（我的概要）；或者，在《经济学人》中（再次释义），压倒性的胜利造就了太多平庸的后座议员，他们不希望升职，所以只能制造麻烦。虽然第二个命题可能是正确的，但第一个命题是基本的反智主义。图尔钦没有具体说明有多少财富会让你陷入精英过剩的境地，但他的意思并不是负债累累 学生;他指的不是国会议员；他指的是国会议员。简单来说，他指的是亿万富翁或前 1% 的人。当你的许多媒体都是亿万富翁所有时，这些媒体来源就会变得无穷无尽地创造性地消除亿万富翁的热度，通过窃取其词汇并将其扔回每个人来将批评消灭在萌芽状态。
但先别急，因为真正意义上的精英生产过剩正在对全球政治造成重击。埃隆·马斯克通过长期和短期、光明正大和地下的方式介入美国大选。自从他收购 X（以前的 Twitter）以来，他对 X（以前的 Twitter）的影响一度陷入滑稽的粗鲁之中，但在过去的几个月里，真正的目的已经明确。付费验证消除了人们对无法购买的可信来源的信心；共和党的账户蓬勃发展，民主党的账户则萎靡不振。马斯克本人放大了谎言和阴谋论。他直接向他的美国 PAC（政治行动委员会）捐赠了 7500 万美元，该委员会有一个 X 账户和一个黄色勾号（不管这到底意味着什么）——它兜售仇外心理。本月早些时候，马斯克向费城选民发放了 100 万美元的赠品，这可能是非法的。
马斯克还在麦迪逊广场花园集会上发表了讲话，但将“讽刺”的时尚帖子（有关地点和种族的贬义语言）留给了其他人。他做出了一个承诺：“我们会让政府摆脱你的困扰。”周末，他在电话市政厅（就像无线电话，除了给选民打电话的无线电话）中详细阐述了小政府的含义：随着福利计划被削减以进行重组，普通美国人将面临“暂时的困难”经济，但他们应该接受痛苦，因为“这将确保长期繁荣”。
这并不是特朗普阵营在过去令人紧张的几天里出现的最糟糕的事情，也绝不是马斯克所说过的最糟糕的事情，但这是精英生产过剩的最清晰的形象：埃隆·马斯克可以从未在美国当选总统。但作为特朗普向他承诺的削减成本的沙皇，他将发挥非凡的权力来造成痛苦，而公民唯一的选择就是是否接受它。另一位亿万富翁捐助者约翰·保尔森(John Paulson)已被提名担任财政部长一职，而特朗普则有着奖励大笔捐助者并在谈判桌上占有一席之地的记录——亿万富翁史蒂芬·施瓦茨曼(Stephen Schwarzman)在印刷品上吹嘘自己在新北美的角色2018年自由贸易协定谈判，以及 作为特朗普 2017 年执政期间“战略和政策论坛”的一部分。
不方便的是，向卡马拉·哈里斯竞选活动捐款的亿万富翁（21 人）比向特朗普竞选活动捐款的亿万富翁（14 人）还要多；这是世界各地成熟民主国家面临的问题。所有政党都追求高净值人士。它创造了一种对等的氛围——如果一个有钱人买你的衣服，这与他给你买一个社交媒体平台有什么不同，只不过你是一个更便宜的约会对象？如果一个富人取消了对你竞争对手的认可，但不认可你，这是否通过了嗅探测试？如果一个富人创建了一个智囊团，它设计了一个意识形态计划，人们中等程度地确信你在政府中会全面采用，其建议是招募意识形态上忠诚的公务员，收集堕胎数据并限制堕胎药的使用，这和一个心怀不满的钱袋子在慈善拍卖会上购买与政治领袖的网球比赛有什么不同吗？
那么那些同时关注两个天平的亿万富翁呢？他们向两位候选人捐款，因为为什么不呢，因为这适合他们保持朋友关系，而且无论如何这对他们来说都是鸡饲料？这一切只是同一个游戏吗？
从定性上来说，是的：所有亿万富翁在政治上都是坏消息；所有收买的影响力都是不民主的。但当亿万富翁们纷纷支持新法西斯主义者时，你会发现这是一个新阶段，他们正在寻求更划算的投资。他们并不是为了保护自己的商业利益；而是为了保护自己的利益。他们不需要更多的钱。他们甚至不寻求巩固自己的政治影响力，而是消除任何可能抵消其影响力的影响力。犯罪精英正在公开反对民主，这确实看起来相当不稳定。
关键词：
