是您可能听说过 Cop29，这是一次全球气候变化会议，该会议直到 11 月 11 日才开始，但数周以来已经成为头条新闻。您不太可能听说过 Cop16，即国际生物多样性峰会。它两天前就结束了，但几乎没有出现在新闻议程上。
甚至参与者也对第十六届缔约方会议缺乏兴趣。高达 80% 的国家未能按照承诺在会议上提交实现具有里程碑意义的联合国自然协议的计划。就连第十六届缔约方大会的主办国哥伦比亚也错过了最后期限。而且，随着峰会的进行，代表们越来越警惕地注意到，他们自己设定的任何主要目标都“缺乏具体进展”。
大自然的大规模枯竭并不是一个紧迫的问题。自 1970 年以来，野生动物数量平均减少了 73%。自2015年以来，我们永远失去了一些物种：金蟾蜍、平塔象龟、山雾蛙、几种蝙蝠和鸟类。我们在第十六次缔约方大会上听说，46,000 个物种面临灭绝，其中包括地球上三分之一以上的树木。
但随着森林里没有野生动物、珊瑚礁僵化、狂风呼啸着穿过曾经是雨林的荒地，政府、环保人士和工业界的关注点已经变得不平衡。气候变化吸引了所有的注意力。自然失去就失去。世界上从未实现过阻止野生动物遭到破坏的单一目标。
例如，对比一下英国两位警察的政治。 2022 年，当总理里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 宣布他不会参加第 27 届缔约方大会时，公众的强烈反对迫使他改变了主意。在他在第 28 届缔约方大会上取得进展后，他屈尊出席了半天，引发了另一场强烈抗议。但总理们几乎没有出席生物多样性会议的压力。这次，英国派出了一位“自然特使”，他在第十六次缔约方会议开始前一天被任命为这一角色——也许是仓促的。
这种趋势可以追溯到几十年前。我认为，这可以追溯到 20 世纪 80 年代和 90 年代初，当时环保运动改变了优先事项。他们基本上不再谈论拯救鲸鱼、熊猫或雨林，而是开始谈论气温。 “全球变暖”——现在的“气候变化”——成为头条新闻。这种转变仍在继续。媒体对气候危机的报道数量是对生物多样性丧失的报道数量的八倍。我们在这里做出正确的选择吗？这有关系吗？你可能会说这些问题之间的联系如此紧密，但事实并非如此。随着地球变暖，科学家预测会出现一系列“灭绝悬崖”，温度的微小变化就会摧毁整个生态系统：如果不应对地球变暖，我们就无法拯救动物。 但如果没有大自然的帮助，你也无法阻止气候变化。森林、湿地和海洋吸收大气中的二氧化碳。树木可以减少洪水并为周围地区降温。失去他们，我们就输掉了战斗。
但主要问题是，我们现在谈论拯救地球的方式只关注温度，它是干净和精确的，但它也太抽象了。
当你试图产生足够的情感力量来改变地球上每个国家的习惯时，这一点很重要。我们枯燥的数学方法缺乏内在的吸引力。我们应该更多地谈论气候变化给人类造成的损失，而枯燥的统计数据经常忽略这一点。例如，上周，西班牙巴伦西亚经历了致命的洪水，科学家认为这与气温上升有关。我们还应该谈论动物。拯救鲸鱼是有史以来最著名、最成功的保护活动之一。为什么？每张徽章和海报上都有一个有魅力的生物。
时事通讯促销后
这是我们选择关注数字的三个问题之一。其次，全球变暖的统计数据可能很难掌握。据报道，平均气温每十年就会上升 0.2 摄氏度，很难准确描述其真正意味着什么。它听起来也相当小：毕竟，我们已经习惯了一天内更大的波动。但平均水平忽略了这样一个事实，即极端情况下正在发生更大的转变。
第三，对气候变化和“两度阈值”（即将达到不可逆转的临界点的点）的关注也将问题置于未来的某个地方。当我们讨论全球变暖时，我们往往会说其影响尚未到来。但损害现在正在发生。
解决方案的一部分是更多地关注我们在地球上面临的实时危险。当我们谈论气候变化时，我们应该谈论死亡和人类风险。这将使其更容易可视化，并提供更敏锐的紧迫感。人们对紧急情况的反应比一场大规模且长期的危机更好：人们被困在澳大利亚丛林大火中，或者因中暑而死亡。
我们还应该谈论自然。我们关心动物——也许，至少在英国，到了不合理的程度。毕竟，2021 年 8 月，当塔利班对喀布尔实施恐怖袭击时，我们将猫和狗空运出喀布尔。据报道，九月，英国一家驴慈善机构在一年内收到的捐款比我们四个领先的家庭虐待慈善机构的总和还要多。难道我们不能更好地利用我们对毛茸茸的动物的这种病态的同理心吗？
此外，环保运动常常缺少的是对未来的希望。厄运和忧郁使人们失去活力。但大自然却具有惊人的弹性，只要有一点机会就会反弹。如果运动以清澈的水、清洁的空气和鸟鸣的积极愿景为主导，结果会怎样呢？
关键词：
