乙BC 新闻以“结束性别之战的新法律”为标题，自信地报道了 1975 年《性别歧视法案》(SDA) 的通过。比肯斯菲尔德保守党议员罗纳德·贝尔 (Ronald Bell QC) 预测将会发生灾难。 “它带来的好处将是微小的，而危害将是巨大的，”他在下议院咆哮道。半个世纪后，五十周年纪念日临近，这位先生的判断是对还是错？
《性别歧视法》保护妇女和男子免受基于性别或婚姻状况的直接和间接歧视。新法律涵盖就业、教育、培训、骚扰以及商品和服务的提供。几乎一夜之间，“消防员”变成了“消防员”。
该法案还设立了平等机会委员会（EOC），后来并入平等和人权委员会（EHRC），其任务是努力消除歧视和促进机会平等。它的总部设在曼彻斯特（或部分媒体开玩笑说是帕森切斯特），预算为 100 万英镑，并拥有一支由公务员和专员组成的工作人员。该委员会本应成为民权领域的一个里程碑，但它却成为了道路上的一个障碍，缺乏力量、牙齿和政治动力。
例如，1980 年，Kim Turley 在平机会的支持下向法庭提起诉讼，声称自己因怀孕而被 Allders 百货公司解雇。奇怪的是，她的案子被驳回了，因为男人无法怀孕，怀孕也不像男人因病请假。一种“平等”的朗姆酒。
几十年后的 2016 年，EHRC 估计每年仍有 54,000 名女性因怀孕而被非法解雇。从那以后情况并没有太大改善。
在这一点上，也许需要时间旅行到 70 年代才能增添一点欢乐，因为根据你选择关注的焦点，某些妇女权利的改善远非“微观”。然后，如果没有男性担保人，女性就无法获得银行贷款。在某些工作中，如果你成为了妻子，你就告别了你的职业生涯。缺乏女厕所是女性被排除在传统男性行业之外的一个最常见的原因，虽然 40% 的劳动力是女性，但男性工资中每 1 英镑女性就赚 50 便士。
薄弱的《同工同酬法》（1975年）所解决的性别工资差距被归咎于妇女缺乏谈判技巧、睾丸激素、信心、竞争力以及倾向于回家哄孩子睡觉而不是社交和社交的倾向。任何事情都比把焦点放在性别歧视、不公正和经济非理性上更好。
好消息是，70 年代的立法提供了一个立足点，然后在以前由男性主导的空间（例如工会）中提供了立足点。他们需要增加女性会员人数，因为随着玛格丽特·撒切尔对重工业的砍伐，男性会员人数急剧下降。
“（立法）扩大了女性合法职业的组织空间，”学者莎拉·吉尔摩（Sarah Gilmore）、南希·哈丁（Nancy Harding）和杰基·福特（Jackie Ford）在他们的论文中写道 五十 年 斗争 性别 歧视。女性在其他女性中找到了新的盟友，并决定“我们将生存并繁荣”。
他们做到了。 20世纪70年代，支持女性选择权的全国堕胎运动诞生；避难所开放； 1979 年召开了第一届黑人妇女会议，反对肤色、阶级和性别歧视。举行了妇女解放会议，提出了包括同工同酬和教育机会、免费 24 小时托儿所以及妇女定义自己性取向的权利等要求。在一场抗议男性暴力、性商店和脱衣舞俱乐部的“夺回之夜”游行之后，一名妇女告诉这本现已停刊的杂志 排骨：“他们害怕我们的愤怒。他们应该是。”
与此同时，一些雇主意识到雇用女性可以赚钱。他们调整了工作场所，实行积极的区别对待，随着他们的劳动力后来开始反映他们试图进入的市场，他们提高了利润。那么，我们现在在哪里？
全职工作的性别工资差距平均缩小至 7%，但如果考虑到兼职工人（主要是女性），则性别工资差距为 13%。然而，在金融等某些行业，令人震惊的是，GPG 的范围为 17 % 至 32%。
按照目前的进展速度，一名进入职场的 21 岁女性将需要等待 45 年才能看到同工同酬。麦肯锡 2016 年估计，消除性别薪酬差距将在 2025 年为经济带来 1500 亿英镑的收益。但这种情况不会发生。
时事通讯促销后
据财经记者安娜贝尔·威廉姆斯 (Annabelle Williams) 在《优秀 为什么女性比男性穷，如果托儿服务价格实惠（免费？）、质量好且可用，那么 140 万母亲将从事有偿工作。与此同时，女性仍然将数小时的无偿劳动投入到家务和照顾中。那么，为什么国内生产总值不包括人们免费从事的工作呢？一切表现形式的关怀都值得重视。
相反，根据下议院图书馆的数据，2017 年，自 2010 年以来税收和福利削减的 86%（790 亿英镑）由女性承担，而男性承担了 130 亿英镑。 100 万女性养老金领取者依靠养老金信贷补充（600,000 名男性）。 “贫困是一个性别问题，令人难以置信的是，它很少被如此界定，”威廉姆斯写道。
在 SDA 成立 50 周年之际，人们可能会对在这个个人主义时代的进展缓慢感到愤怒，同时赞扬集体行动的力量。对于女性来说，新的挑战不断出现，目标不断变化。
沙文主义和厌女症，就像九头蛇一样，抬起了丑陋的头：成功地切断一个只会为另一个腾出空间，”吉尔摩和他的同事写道。但他们也指出，“小小的抵抗行为随着时间的推移可以积累成革命性的变化”。让我们满怀希望并继续战斗。
伊冯娜·罗伯茨是《观察家报》专栏作家
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想提交一封最多 250 字的信件以供考虑发表，请通过电子邮件发送给我们：[email protected]
关键词：
