一个本月的一项民意调查使奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的《改革英国》（Nigel Farage）在劳动和保守派之前首次将乔纳森·科（Jonathan Coe）的最新小说中的假期分散注意力。在利兹·特鲁斯（Liz Truss）短暂的七周英超联赛中，我的纯真证明是格雷厄姆·格林（Graham Greene）风格的“娱乐”，而不是另一本COE的最先进的书籍，例如中部英格兰或伯恩维尔（Bournville）。但是，它确实涉及一个严肃的政治主题：从1980年代开始，英国保守主义的变形进入了激进的叛乱力量，最终导致英国退欧，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）和夸西·夸塔伦（Kwasi Kwarteng）的预算。
Coe对非常不同的社会世界的同情很好地写道。但是他的整体观点通常保留在一个四面楚歌的自由左翼舒适区域内。在这本书的结尾处，一个二十多岁的角色使她对导致我们目前不满的中断视为：“英国改变了。我们以前拥有的：或多或少的共识。之后发生的事情：自由主义/个人主义。每个男人和女人都为自己的男人和女人。”早些时候，将NHS出售给Big Pharma的秘密阴谋的启示（涉及备受瞩目的英国脱欧）强调了私人折扣利益的逐渐消除了公共美德。
恶性和贪婪的动机被虚假的爱国主义掩盖，驱动了一个精英，这是一个倾向于误导和蒙蔽良好的人，教育程度较低。这是英国如何摆脱轨道的标准进步解释。当我转过我无罪的证据的最后一页时，政治正在模仿下议院的艺术。
在最近的总理问题上，凯尔·斯泰默（Keir Starmer）使用了一个种植的后台问题来发出有关改革计划出售NHS计划的警报。劳工研究表明，Farage对基于保险的医疗保健的同情，人们对改革希望在2029年赢得大批赢得的各种席位深表怀疑。从明显地重新组合2019年联盟联盟的运动的蓝领选民。
很公平。 “如有疑问，对NHS的竞选活动”是一项关于英国左翼的不成文法。服从这是一个可以理解的机动，这是一个越来越多的政府受到法拉奇的崛起而造成的创伤。但是，随着从根本权利的狂风在西方民主国家中越来越严重，当时的政治不仅需要防御性的虔诚，而且还以技术官僚的讨论“交付”。
劳工再次失去了工人阶级的受众。在非毕业生和年轻人中，在无裁决的城镇的居民中，在怀旧的社区凝聚力中，法拉奇正在制造干草。随着对改革与保守派之间的选举条约的谈论开始在右边，英国政治中的剩余/休假鸿沟又回来了。
它从来没有真正消失过 – 尽管Covid及其丑闻席卷了Johnson试图抓住右派的尝试。文化和经济的后工业裂解绝不是为了避免和反对离开欧盟的情况。在最基本的情况下，蓝领休假投票表达了对全球化资本主义破裂的渴望，这损害了西方工人阶级的权力和机构。它还反映了一种潜在的看法，即富有同情心的“一个世界”社会自由主义与冷酷的经济版本共存。一个剥夺了尊严，地位和自尊心的地方的地方。
那现在呢？在大流行保守党内爆之后，上次选举代表了对持续的信任危机的激进社会民主反应的历史机会。但是，无论是通过天真，胆怯或不幸地代表社会阶层的好奇心，劳动都将其美丽的胜利作为民族渴望的证据表明，正常的“成年”服务应该恢复。可以预见的是，在投票评级下降的六个干旱月份之后，现在正计划对移民的更严格的改革式言论，以期提高其面向诉讼的地位。
缺乏野心和洞察力，心脏沉没。但是，仍然有时间避免在2029年之前的出发率中重复过去的错误。例如，令人振奋的是，得知众所周知，误解的蓝色劳动运动现在正在唐宁街上听到听证会。同情MP的刚起步的核心小组也在议会中形成，有趣的是，包括前Corbynite左派的数字。
Blue Labor由Iconoclastic Peer Maurice Glasman于2009年成立，蓝色的劳动是一个原始的“左手保守”分组，重点是保护蓝领社区免受自由市场资本主义的剥夺。然后，它沉入了这些海浪中 – 陷入了opobrium的潮流之下 – 当它出现这种保护措施将包括对更便宜的移民劳动进口的限制。
支持英国脱欧，并强调“家庭，信仰和国旗”，进一步丑闻的世俗自由进步主义者。格拉斯曼和其他领先人物被纳入了修复。前劳动国会议员乔恩·克鲁达斯（Jon Cruddas）的前演讲撰稿人乔纳森·卢瑟福（Jonathan Rutherford）列出了他们的侮辱。 “怪人，厌恶女主教，专制主义者，英国脱欧，浓厚的选民，老年人左右男人，不欢迎，他妈的并加入保守党”，在政治界面。
然而，在对21世纪初的西方民主国家动态的分析中，蓝色的劳动有了显着的正确性。关于移民，据说使它超出了苍白的问题，它的观点永远不会与工党自由主义者的左派人物相处，但不再偏离劳动。关键点是，它们始终被包含在对当代资本主义和当代左派的广泛批评之内，这将是挑战法拉格右翼的关键。
在过去的四分之一世纪中，进步政党变得更加中产阶级，更多的基于城市，而不是社会阶层的个人权利。正如蓝色工党所说的那样，他们未能严重挑战一个旨在适应金融资本的不安，冷漠，寻求利润的利益的世界的经济和社会后果。结果是人们越来越多的人分裂，并且在很大程度上是赢家和失败者的位置 – 个人主义对机会平等的言论的加深鸿沟不会桥梁。
Phyl是Coe在我纯真的证明中的年轻主角，是对的。撒切尔主义确实拯救了一个自私的“我的第一”世界，并在道德上证明了这一点。但是，法拉格主义起诉了对身份和归属的排他性政治，对这种遗产的回应和延续一样。面对一种右翼的共产主义形式，塑造了黑暗的未来，蓝色的劳动思想可以成为成功回应的一部分。是时候从寒冷中进来了。
关键词：
