英国钢铁的困境是对钢铁制造方式进行变革性变化的机会（社论，4月10日）。爆炸炉取决于煤炭，钢材制造散发出一吨的煤气2 每吨钢，大约生产全球共有的十分之一2 排放。使用电弧形熔炉通过回收废金属来解决此处，但不能解决主要问题。
有很有希望的选择。其中包括与氢制造钢，以及更高级的选择，例如美国先进研究项目机构 – 能源（ARPA-E）所支持的全电动项目。 Scunthorpe为此而靠近北海风能，并能够利用廉价的盈余深夜电力。
前进的一种有吸引力的方法是将爆炸炉维持几年，用电弧炉代替。同时，英国的大学技能可用于开发更具创新性的全电动铁矿到钢制过程。通过制作更强的高科技钢，并说服工程师使用它们，可以大幅度削减消费和排放。
钢铁对英国的经济和安全至关重要，政府是保护钢制的正确的。但是零净对于地球的安全也是必不可少的。政府没有放弃净零以使损失和垂死的企业永久化，而是可以选择促进真正的创新：低成本，低碳，世界领先。
Euan G Nisbet
名誉教授，皇家霍洛威，伦敦大学
Polly Toynbee强调了这样一个事实，即在某些情况下，有些保守派人士认为需要国有化（英国钢铁公司已经完成了劳动力 – 现在它必须加快4月13日的所有行业的激进策略）。一个典型的例子是保守党总理爱德华·希思（Edward Heath）在1971年将劳斯莱斯国有化，即将淹没金融混乱。当时明确建立了符合该国利益的国有化原则。
罗宾·戴维斯（Robin Davies）
特雷加斯（Gwynedd）
中国公司Jingye于2020年收购英国钢铁是类固醇经济全球化的一个例子。看看它得到了我们的地方。
这种全球化 – 包括外国公司对英国战略产业和公共事业的收购，无论是外国公司而已 – 都看到我们的工业主权是为了短期利润而牺牲的，就业机会损失了，消费者增加了成本。
如果一件好事来自唐纳德·特朗普（Donald Trump）的经济破坏策略，那将是全球化的终结，或者至少是驯服的。而且，如果英国钢铁的国有化信号是全球化对英国工业和就业的破坏性影响的终结开始，那么我将为一个加油。但是，这个工党政府会足够大胆吗？
罗伯特·杜瓦（Robert Dewar）
Kinlochleven，因弗内斯郡
您的社论对英国钢铁的说法与格兰格茅斯的石化植物具有完全类似物。如果结束了，苏格兰将是少数没有其炼油行业的石油生产国家之一。
大卫·帕特里克（David Patrick）
爱丁堡
奇怪的是，当塔塔（Tata）宣布塔尔伯特港（Port Talbot）的爆炸炉灭亡时，政府并没有朝着国有化迈进。
Polly Llwynfedwen
Llanfaes，Aberhonddu
关键词：
