您的文章（4月9日英国自然局长，计划法案“向风向环境保护投放环境保护”），而工党的规划和基础设施法案则旨在启动150万套房的房屋来刺激经济增长，该法案第3部分威胁着大自然和交付。
自1970年以来，英国的野生动植物已下降19％，有16％的物种处于危险之中。然而，第3部分的环境交付计划使开发商可以为模糊的恢复，避开《环境法》的预防和预防原则以及对我们的标志性生态系统（例如粉笔流和林地）的不可逆转危害。
该法案的“整体改进测试”取决于“可能的”受益较弱的损害，无视科学证据，绕过现有的保障措施，无法保证生物多样性增长的交付。根据《伯尔尼公约》，这可能会违法，而复杂的征费和调查可能会延迟我们需要的房屋建设，并导致“现金垃圾”制度。
部长们承诺对自然和发展取得双赢，但没有确保福利的修正案在伤害之前，并要求“显着，可衡量”的收益 – 这是两者的损失。这不是阻碍主义。这是对正当程序的认罪。
国会议员必须暂停第3部分，广泛咨询，并将这一立法与《环境法》以及《气候与自然法案》的精神和实质保持一致。住房是紧迫的，但不需要以大自然的费用发生。大自然不是一个“好”，这就是我们所拥有的。
教授 EJ Milner-Gulland
Tasso Leventis生物多样性教授， 牛津大学
关键词：
