e非常政府需要一项移民政策，凯尔·斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）领导的政策也不例外。要求法律确定允许移民到英国的条款，并处理不规则到达的复杂性。但是，在英国改革在当地选举中取得了重大收益，当时国家民意测验在当地选举中取得了重大收益，这是很难捍卫的决定。总理并没有解决公众的关注，而是冒着在艰苦的手中发挥作用的风险，并破坏了他说要保护的社区凝聚力。
一些提议的措施是合理的。其他人不是。签证规则很复杂，部长们已经确定了对系统工作方式的真正担忧。但是，时机和语言，尤其是总理对“陌生人岛”和“将我们的国家拆开”的提及是可行的选择。危险在于，这种言论最终加强了分裂和仇外心理。
凯尔爵士的目标是反对派的记录。他是正确的，保守派的政策是一种愤世嫉俗的耻辱。法律迁移从2019年的224,000增加到2023年的906,000。尽管保守党以他们不人道的卢旺达计划作为分心，但随着技能门槛的降低，雇主在海外招聘中加剧。
在制造，运输和工程中，外国雇员随后的增加与英国劳动力和学徒制的下降有关。这种自由放任方法的失败不仅限于就业。生活水平停滞不前，增长率低于欧元区和美国。政府是正确的，雇主应该投资这里的人以及在其他国家进行侦察。如果运行良好，新的劳动力市场证据小组可以在更具工业激进的政府中发挥积极作用。可以向难民提出更宽松的方法，并有理由期望移民工人的受抚养人学习英语是一件好事。理事会应该支持这一点。
然而，白皮书以语调和实质都是无自由的。它使用“公平”，“整合”和“公共信心”的语言。但是它的核心建议代表了行政权力的巩固，削减个人权利和司法独立性的削弱。这些不是改革 – 它们是回归。
驱逐更多外国罪犯的承诺，击败了小报政治。赋予边境力量的反恐风格有风险，而不是放松，恐惧。以“虐待”为由取消社会护理签证会威胁到已经处于边缘的部门。为有抚养人的人提高工资门槛会对低薪工人处罚。虽然审查学生签证是正确的，但真正的问题是高等教育资金不足的危机，而不是学生本身。
凯尔爵士对保守党往绩的愤怒是有道理的。当政党在做另一件事时告诉选民一件事时，它会损害民主，并帮助奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）这样的机会主义者。但是过去的错误不能证明现在的错误。移民曾经并且将仍然是英国劳动力和学生机构的重要组成部分。政府及其国会议员必须明确而大声地强调这些积极因素。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
