t他的选民永远不会错。在Vox Pop，电话，焦点小组和不断民意调查的时代，这种对民主的看法比以往任何时候都更加普遍。劳工策略师虔诚地将保守党的切换者称为“英雄选民”，而凯尔·斯泰默（Keir Starmer）经常说，他的政府“为”选民。随着英国政治的分散，选民现在正被五个民族政党所吸引 – 这种前所未有的局势，使一个旨在在两个人之间进行激烈竞争的选举制度变得更加不可预测。说我们现在都是摇摆的选民，这只是一点点夸张。
在某些方面，这是一个受欢迎且潜在的令人兴奋的变化。自1980年代后期以来，威斯敏斯特主要为选民提供有限的菜单 – 通常是平淡无奇的劳动力中心主义或撒切尔主义的坚固保守党变化 – 伴随着光顾的信息，没有其他食谱是实用的。然而，现在各方的部长，影子部长和国会议员都急忙提出新鲜或新鲜的菜肴：右翼民粹主义，激进的环保主义，温和的反资本主义与社会保守主义混合在一起，以及各种政治和社会隔离的补救措施。
在过去的十年中，英国政治的步伐不断提高，额外的大选，政党经常改变领导人和意识形态的方向以及突然的选举激动和崩溃，这表明政客们对选民的害怕变得更加害怕，而且选民对他们的贬低程度较低。在20世纪大部分时间里，选民和政党之间的漫长，有时太宽容的关系，以及许多选民在执政时对威斯敏斯特部落的耐心似乎正在永久消失。
但是，以选民为主的政治是完全受欢迎的发展？最近的历史没有暗示。在总票数方面，21世纪英国的两个最大政治授权是在2016年离开欧盟，并在2019年将鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）担任总理。在那时，2010年和2015年果断地，保守党在一个亲修平台上赢得了连续的大选。然而，如今英国脱欧，约翰逊政府和保守党削减的公共服务被普遍认为是灾难性的，包括许多投票支持他们的人。换句话说，数以百万计的选民做出了不良的选择，我们都承受了后果。
的确，这些选民经常被戴维·卡梅伦（David Cameron）对“强大而稳定的政府”的承诺而被误导，例如，休假运动对额外的NHS支出的承诺。但是，将全国的所有责任归咎于该国的政客和习惯性的大部分公众和媒体所做的所有责任，这是许多选民避免思考自己在出了问题上的同谋的便利方式。
描述更健康的民主的一种方式是选民和政客经常发生冲突，同时尊重程度的地方，并且意识到他们是政治文化的共同创造者。期望脾气暴躁的旧英国成为一个国家可能会很乐观，这尤其是因为我们的大量媒体对选民对选民具有既得利益，因为他们认为自己受到严格的管理。对于右翼，尤其是反国家编辑，酸的公众情绪会产生更好的故事。
尽管我们的政治生活不再是无聊和可预测的，但下一次大选结果比自1970年代中期以来的大选更难预测 – 似乎也越来越功能障碍。选民不断要求，政客不断承诺，不同版本的“变革”，从约翰逊的卡通式英国助推器到Starmer的“国家更新”的认真承诺。这些改革计划往往会存在缺陷，部分原因是它们的生产如此匆忙，公众对它们的支持迅速减弱。
通过迅速拒绝每个计划，选民避免不得不承诺任何特定 形式 变革。取而代之的是，他们可以表达一种普遍的不满，这种不满可能会感到宣泄并产生良好的媒体内容，但留下了英国的深刻问题，这可能需要任何政府的几年来解决，这基本上是未解决的。
此外，在不间断的政治变革呼吁之下，通常要求选民自己将变革最小化。大幅度降低移民，删除多样性目标以及其他社会保守的政策，特别受到支持者或英国改革的潜在支持者的欢迎 – 我们目前的政治围绕着少数群体 – 本质上是旨在减慢，停止，拒绝社会趋势，而某些英国人认为过于颠覆性的社会趋势。因此，如今，英国政治的发烧质量很大，偶然地源于该国保持不变的愿望。奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）凭借一品脱苦涩而老式的乡村服装，始终试图将他的顽强起义呈现为令人放心的复古。
民粹主义对人们对政治精英的行为的所有谈论都非常适合当选民似乎比政治家占上风的时期。但是，一旦民粹主义者，比更多自上而下的政治形式的优势可以减少 加入统治课。英国改革在本月选举中控制的10个理事会和两个市长可能很难在没有经验的政党竞选的情况下竞选，这在极度伸展的地方政府财政中。一旦政党在市政削减和妥协中陷入困境后，将改革作为某些选民几乎无限的希望和欲望的工具可能会更加艰难。
英国改革网站上的“我们与您的合同”宣言可能只是从一个政党变革，沮丧并最终被不耐烦的选民拒绝的最新计划。如今，法拉奇（Farage）有一个特别自满和期待的空气，就好像他找到了政治魔术公式一样。但是在过去的15年中，许多其他英国党的领导人也相信这一点。
如果当前选民时代的统治地位结束时，也许是一个政府将极大的信心与绝大多数席位相结合的政府，我们可能会怀旧地回顾它。政客很容易变得过于确定自己，并且与现实太遥远，并且为这些缺陷惩罚他们是民主的主要点之一。但是选民也可以发展这些缺陷。直到我们更多的人意识到这一点，我们的善变和不愉快的政治将继续。
关键词：
