菲尔·斯托克（Phil Stocker）的信（6月12日）为绵羊耕种辩护，以防止一场不存在的袭击。在《卫报》的文章中，他没有回应（保护主义者要求湖区失去联合国教科文组织世界遗产地位，6月7日）有人要求“绵羊养殖的灭亡”。我发送给联合国教科文组织的信也不是我共同撰写的，两者都在文章中提到。取而代之的是，我们对湖区的世界遗产名称提出了担忧，这对斯托克先生说他想要的那种适应性构成了重大威胁，并且大多数农民都知道即将到来。
我与之交谈的农民都不能说出进入世界遗产的单一好处。大多数人不会意识到这些弊端，但是对于我们从事保护的人来说，这是显而易见的。该名称正在影响国家公园管理局的决定，国家公园管理局通过世界遗产镜头观察公园管理层的每个要素，并将绵羊耕种放在首位，通常以农村的生计和自然为代价。
我们不是在攻击农业或任何人的文化，这是可惜的是，这就是斯托克和许多其他人（包括国会议员蒂姆·法伦）对此进行解释的方式。对于农民和保护主义者来说，成为loggerheads是疯狂的。一旦尘埃落定，我希望我们能够坐下来，对这些问题以及如何解决这些问题进行一些明智的讨论。
正如Stocker先生所证明的那样，农业在湖区历史上发挥了关键作用，它将在未来起着至关重要的作用，但前提是允许它适应。删除世界遗产名称，或修改以反映气候危机的紧迫性，将有助于这种过渡发生。
李·斯科菲尔德
坎普顿，坎布里亚
关键词：
