t他在国会议员面前的中心问题，因为他们决定如何对金·莱德贝特（Kim Leadbeater）的最新版本的辅助垂死法案进行投票，这是如何重视个人自主权，相对于对弱势社会成员的集体责任，在生命的尽头制定法规时。应允许最终病人在医疗帮助下结束生命吗？如果是这样，在什么保障措施下？这个问题在道德，医学和法律上仍然存在。
技术和社会变革使人们能够寿命更长的时间，围绕着护理和衰老和垂死的经验带来了挑战。关于我们如何管理生活的最后阶段以及我们所归功于生活的人们，存在深刻的疑问。
劳动力退休人员Leadbeater女士面临着通过原则和同理心通过议会来指导这项法案的挑战。在过去的九个月中，一场激情的辩论是正确的，该辩论已在议会和新闻媒体之外过滤到日常生活中。从一开始，正如本报所指出的那样，公众舆论支持该法案的支持者。
然而，即使是这样的公共支持也受到严重的关注。本周早些时候，戈登·布朗（Gordon Brown）援引了一项不小心委托的民意调查，其中三分之二的受访者同意政府应该“首先解决姑息和社会护理”。这种担忧并没有放错位置。太多的人没有得到足够的临终护理。如果没有足够的保护或投资引入，就会有一种危险的危险，可能不像是一种选择，而更像是一种压力。
合法化的辅助垂死不会为全新的事物打开大门 – 它将带来已经存在于阴影中的现象。在当今的英国，生与死决定取决于不透明的检察官酌处权。那些帮助亲人的人经常以善良的态度死亡，面临起诉，以谋杀或过失杀人罪。或者他们可能不会。皇家检察局在可能是创伤的警察调查后决定：被视为犯罪现场的房屋，手机被抓住，悲伤的家庭受到讯问。对于许多人来说，这不是疤痕的行为，而是随后的磨难。
对于法案的倡导者来说，目标很简单：避免人们不必要的痛苦。有些人看着亲人忍受着被吸引的死亡。其他人，例如电视节目主持人Esther Rantzen，都希望控制自己。一些医生认为辅助死亡是人道的选择。该法案的许多支持者都是出于同情心的动机，但是关于是否已经认真解决了必要的保障措施和公共投资的问题。
尽管许多人认为关于死亡的选择是他们的权利，但必须仔细反思这种重大变化对代理和资源较少的人的重大变化的含义至关重要。对于一个不到一年不到一年的议会来说，这是一个政治成熟的时刻，也是对其在我们这个时代最有充满情感问题之一的能力的考验。
国会议员可能会在周五通过该法案，但毫无疑问，该立法将需要对上议院和政府的保证进行进一步的改进，以确保不会因成本降低而不会损害同情心，即脆弱的人不会受到微妙的胁迫形式，并且护理和尊严的价值是我们在生命最终支持这些人的核心。
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
