免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
作家是英尺撰稿的编辑，是皇家艺术学会首席执行官，英格兰银行的前首席经济学家
雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）被困在两个令人难以置信的抽象名词之间：挥霍和紧缩。总理代表那些被指控的人指控她超额借贷，损害了国家的信誉。她同时站在左边的指控下，不强调和破坏国家的公民。这是一个政客的很多。
尽管这两种说法都被夸大了，但由于与卡梅隆·奥斯本保守派2010年的保守派政府的联系，政府在政治上似乎比挥霍无度的人更具政治性行使。
经济学家同意。反映经济衰退的技术定义，紧缩政策通常定义为政府支出中的任何持续收缩。在乔治·奥斯本（George Osborne）校长的紧缩时代，实际的部门支出每年下降了2％以上。但是本月的支出审查预测，该议会每年的支出每年增加超过2％。 紧缩，续集 这不是。
除非，也就是说，如果您是公众。 More In More Common的一项调查发现，大多数人认为英国正在进入紧缩政策，或者它从未离开过。也许这些态度现在会改变。或者，也许公众比经济学家或政客更好地了解紧缩的真正含义。
公共支出水平比其变化更好地捕捉了对紧缩政策的看法。相对于某些基准测量，公共服务的充分性塑造了某人对他们的经历。如果该基准是今天的公共服务，那么除了健康，教育和国防，紧缩的招手之外，在该州其他地区的支出将在下次选举中降低5％以上。
但是，对于许多人来说，更有可能的基准可能是他们过去的服务水平经验。相对于2010年，除健康外，每个政府部门的支出都处于较低的水平，并且将保持这种状态。到2029年，教育的损失将为5％，刑事司法和监狱为15％，福利和养老金的损失将为5％。也许最明显的是，地方政府的损失将为50％。所以 紧缩，时代 对于许多人来说，将成为日常生活的现实。
没有人怀疑战后时期对英国公民而言是严峻的。然而，这将使政治家和技术人员对紧缩的考验失败。除国防部外，政府每年在1945年至1950年之间以真实的方式上涨。但是，现在至关重要的是，相对于早期（战前或统一）基准的公共服务水平较低。
该总理在未来几年的首选名词不是“紧缩”，而是“续约”。它们不一定是反义词：战后的紧缩政策与该州最大的续约相吻合。这项支出审查详细介绍了一项额外的1000亿英镑的公共投资。每年接近GDP的1％时，这在规模上是有意义的，并且在各个部门，地区和国家之间进行了创造性的分配。
但是上下文就是全部。英国的人均资本股票比竞争对手小的三分之一大三分之二，距离年度GDP的三分之二或2英镑。这是支出审核充值的20倍。即使有充值，其他国家的投资率仍将超过英国，因此资本差距将继续上升。所有其他是平等的，这意味着英国的相对增长前景将继续下降。
除了公共投资外，几乎没有支出审查表明，有重大的国家更新。政府的支出和税收作为国民收入的份额将结束本议会的开始。在很大程度上偶然地棘手的情况下，令人惊讶的是，关于这种规模的状态是否明智的政治辩论或分析很少，也没有其轨迹。
更新可能来自公共部门如何交付的变化。支出审查预测到2030年的效率节省了140亿英镑，这一数字被批评为令人难以置信的大型。问题应该是为什么它如此小。在当前的预测上，公共部门的生产率在2030年不会高于2020年，这是公共部门改革的十年损失。
这些都没有为即将进行的经济更新提供乐观的理由。独立的预报员一年来一直在降低英国的增长预测。现在，预算责任办公室变得更加异常，以至于他们的预测似乎也可能会被修订。即使是过分的OBR预测，最贫穷的人口中最贫穷的人口中的生活水平将在第二次丢失十年中。
综上所述，支出审查表明了十年的严峻公共服务，一个未经改革的状态，生活水平没有上升。这些都不适合续订的字典定义。它也不匹配战后模型。在2029年的投票箱中，边际收益和管理能力是否会符合改革的崇高承诺（带有大小的R）和默余的民粹主义？
现在提供的部长法案，这不必是选民面临的选择。但这将需要在战后阿特利政府的规模和野心上续签 – 对健康和福利的根本性改革，重写拜占庭税和监管法规，对教育和技能体系的重建，全脂而不是半敏捷的权力下放。没有所有这一切，几乎没有理由认为续订将取代紧缩政策作为公众选择的名词。
关键词：
