mPS和议会过程很少得到良好的新闻界。大多数公民都不信任他们中的任何一个。结果，几十年来，议会在国民生活中的作用一直是一个熟悉的话题。然而，当推动推动时，正如本周又在工党对政府福利计划的重要后座起义的情况下再次做到的那样，事实证明，国会议员实际上很重要。
到周四早上，超过120名工党议员表示反对政府的普遍信用和个人独立支付法案。随着该法案将在下周二在下议院投票，而工党的多数派目前为165，这种叛乱的水平是不可抗拒的。如果该法案的立场投票，工党将会失去。这将是凯尔·斯泰默爵士（Sir Starmer）爵士的根本屈辱，距离工党当选后的第二天。
凯尔爵士在两天前对记者讲话时坚持了他的枪支。他坚持认为，该法案的改革有一个“明确的道德案件”。一天后，他将起义视为“噪音”。这些反应是锡的。回到周四的下议院，总理必须面对现实。他承认正在进行谈判“为了正确实现这一目标”。他们将在接下来的几天里继续下去，以便国会议员“可以在星期二开始进行变革”。
周四晚上，有人声称正在形成一个巨大的攀登。这似乎是不可避免的，但尚不清楚周二将向国会议员提供什么变更。叛乱分子说，有资格获得残疾福利的资格过于严格，并且与普遍信贷相关的健康因素被削减了。但是部长们仍然公开致力于努力并节省储蓄。为特许权找到足够的共同点，这将很难确定政府失败，因为这涉及到基本的方法冲突。
后座起义是现代政治的特征。然而，按照任何标准，劳动与其国会议员之间的这种对抗非常大。这提醒人们，绝大多数人可以显然带来与大多数人一样多的头痛。最重要的是，这提醒人们，后座起义往往是对政府不满的冰山冰山的可见尖端。许多对工作和养老金秘书利兹·肯德尔（Liz Kendall）进行福利改革的劳动国会议员不会将自己描述为自然叛乱分子。但是，他们愿意在这一主要问题上起义，不应被视为一次性。它也可能代表更广泛的东西。
这就是为什么应认真对待第10号行动的投诉。 Keir爵士的工作人员可能会或可能不是“过度驱使的男孩”，因为某些投诉或经营有时被指控的掩体心态。然而，事实是，这种起义很久以前就可以看到，但没有以专业的方式解决。
该政策是错误的。对它的反对是广泛的。但是工党议会经理和政治战略家的反应是绝望的。他们对国会议员的认真对待。以某种方式回应了多米尼克·卡明斯（Dominic Cummings）在2019年之后表现出对保守党后座者的不屑一顾的方式，工党长和工作人员似乎认为不快乐的国会议员并不重要。凯尔爵士和他的团队正在发现他们有多错误。它为他们服务。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
