免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
作者是footnoted.com的创始人兼编辑
当Lululemon在本月初举行年度股东大会时，来自一个名为Bowyer Research的小组提出了一项股东建议。质疑这家总部位于温哥华的运动休闲公司对各种唤醒事业的奉献精神，包括该公司的社会影响中心，该中心为各种非营利组织提供了赠款。
根据鲍耶（Bowyer）在4月29日在Lululemon的代理声明中提出的提议，该公司为“不禁止平等”的运动提供了赠款，该活动侧重于生殖医疗保健问题，包括雇员的堕胎。鲍耶写道：“政治化Lululemon品牌的选择越来越有可能疏远员工和客户的各种政治和宗教观点，以及对股东回报产生负面影响。”该公司在回应中写道，鲍耶的提议“是不必要的，不符合最大的利益”，卢列蒙及其股东。
在6月11日的Lululemon年度会议上，该提案甚至没有获得所有选票的1％。但这是包括鲍耶（Bowyer）在内的各种以保守派为导向的团体的数十年之一，今年在美国一些最大的公司，包括Alphabet，Goldman Sachs，Meta和Walmart商店。
股东的建议长期以来一直是左倾群体的省，挑战了从过度薪水到人权和环境问题的各种问题。
现在，更多保守派的团体正在部署股东提案程序，以解决直接倾向的原因，这可能会因对多样性，平等和包容性问题的更广泛的政治反对而胆大，以及最近的几项美国最高法院的决定，包括公平招生与哈佛大学的学生，发现基于种族的公平行动计划是歧视性的，这是歧视性的，这是歧视性的，
本赛季最重要的建议包括防止使用DEI目标设定行政工资并防止涉嫌抵制某些右倾网站的建议，包括X，包括X，该网站，该网站以前称为Twitter。
尽管这些提议都没有接近传球，但这表明保守派团体正在通过公司投票箱寻求影响力。
我的研究发现，总部位于宾夕法尼亚州的鲍耶（Bowyer）迄今为止在2025年在19家单独的公司提出了建议，其中包括在Lululemon赞助的公司。这是它在2024年在各家公司发起的提案的数量的两倍以上，并且从2023年的Zero大幅增长。一个类似的团体，即国家公共政策研究中心，在过去的一年中赞助了22个不同公司的提案，其中包括鲍耶（Bowyer）也针对的几家。第三组 – 国家法律和政策中心 – 在九家公司发起了赞助股东建议。
在总部位于中西部的重型设备制造商Deere＆Co，所有三个小组都提出了建议。提案没有通过。当然，这些保守的团体只是在相对较短的时间内。一项建议通常需要几年的时间才能开始与投资者产生牵引力。
但是时间可能也可能与他们和任何代理活动家（左翼或右翼）作战。在著名的保守党新主席保罗·阿特金斯（Paul Atkins）的领导下，有望在代理投票过程中采取更友好的管理方式来采取更友好的管理方法，从而使公司更容易排除股东的建议。路透社本周报道说，SEC正在讨论变更，这将使具有小股份的激进股东更难发起代理竞赛和遏制少数派投资者的重复代理建议。
这将是对持有管理层和董事会的年度会议的作用的另一个打击。股东的建议通常是美国公司没有约束力的。因此，董事会不必对提案进行任何更改，无论有多少股东投票支持该提案。现在，实际上也将许多AGM持有，使导演免受地板上提出的问题的压力。
许多公司还首先会积极与股东提出的提议作斗争。本月，宝洁（Procter＆Gamble）向美国证券交易委员会提交了请求，该委员会旨在将国家法律和政策中心的一项提案拒之门外。该决定被列为待处理。
当我在加利福尼亚州的本地，州和联邦一级的每一次选举中投票时，我并不总是那么勤奋，在股东投票支持我拥有的各种股票时。无论他们的政治色调如何，民主进程效果最好。
关键词：
