我n我写的书中的74,833词，有六个单词，当以特定的12字序列串在一起时，我不能说。这是俄亥俄州俄亥俄州的歌曲中的一条线，该歌曲是：“我仍然欠钱归我所欠的钱。”
我的书是关于我所说的“绝望资本主义”尤其是千禧一代的心理损失的回忆录，以及它如何推动数千万人通过从事高风险的金融活动来寻找摆脱财务不稳定的出路。通过我自己的经历，我花了11个月的时间将几千美元的交易成本超过120万美元，然后18个月将我的损失一直降低到零。好吧，实际上，超过零，因为到最后，我欠美国政府对不再存在的幻影收益的税款近100,000美元。
从民族中提示这一线作为完美的舞台设定的题词，尽管只是理论上。我的出版商告诉我，歌曲歌词受到臭名昭著的严格版权执法的影响，购买权利的成本通常是天文数字。因此，我也引用了阿姆（Eminem）的话说，谈论失去自己时如何渗入一代人的心灵：“您只能射门，不要错过您的机会打击的机会，这个机会一生一次。”
哦，如果我是一家具有大型语言模型（LLM）的AI公司，那会有所不同。我可以从民族和阿姆的完整唱片中刮擦，以及其他所有歌曲的歌词。然后，当用户提出类似的内容时，“以eminem的风格撰写有关亏损的说唱风格，并从国民俄亥俄州的Bloodbuzz中汲取灵感”，这是我的词相关计划 – 拥有数亿美元的付费客户和价值数万美元的市值，如果不到数亿美元，可以回答：可以回答：
“我仍然欠钱，这是我所欠的钱，
但是当我流淌时我吐出喉咙，
所以去告诉银行他们可以接受自己喜欢的东西
我已经把我的灵魂交给了麦克风。”
根据美国法院上个月的裁决，尽管在此过程中没有向任何人支付特许权使用费，但完全没有版权侵权，这一点根本没有版权侵权。
我既不是版权律师，也不是法官。我敢肯定，既有详细的和技术答案，例如合理使用的法律框架都有不同的法律框架，并且它们适用于AI培训与直接再现。但是，如果您愿意的话，暂停了所有这些技术。是 精神 在版权法中，这是一本书，使我无法在书中引用一条12个字的线条，但某种程度上允许Chatgpt将其重现为Word，这是新的，即时生成的“歌曲”的一部分 – 真的在这里遵循吗？
还是仅仅是力量？八英里风格（Eminem的出版公司）八英里的风格可能会因为在书中引用Eminem而粉碎我，因为我比较很小，或者元可能淹没了八英里风格，而在律师团队中相比同样很小？
（我应该指出，八英里风格已针对梅塔提起了自己的版权侵权诉讼，其中指称“另一个案件（带有't'）美元公司，利用音乐艺术家的创造性努力，以谋取其执行者和股东的淫秽货币福利，而无需获得知识财产的权利。
我认为版权专家会告诉我，Chatgpt所做的类似于我在个人笔记本中从国民或阿姆中涂抹的线条。如果我曾经录制并卖出了这首AI生成的歌曲，它直接引用了这首歌， 然后 我将犯有侵犯受保护的材料的罪名。但是当涉及LLM时，单独输出 是 产品。
LLM并不是在“思考”该输出。他们没有学习，然后对任何事情进行改变和创造。他们根据大量的训练数据（或者对我来说，似乎是人类文学和艺术成果的整个历史上的批发抢劫），在大量文本中发现单词和大量文本之间的复杂关系（且知识较差）的关系，以产生足够好的响应，这些反应足以使我们愚弄某种类型的意识。
这并不是关于我在未来的书中无法使用歌词的大声疾呼。如果这是法律标准，那么它是标准（新闻媒体的合理使用学说恰好是不同的）。但是让它至少是本质上相同的标准 全部。
法律是什么，然后是法律应该是什么。在反对元和人道行业的另一个主要参与者的案例中，刚刚将裁定刚刚被判给作家，这对人类创造力是有益的？还是我们跌跌撞撞地进入了一个世界，不仅资本统治着至高无上，而且假装，营利性的“智能”面临着比实际人类使用人类材料的限制更少的限制？
我们不断收到AI创始人和专家的消息，了解其产品的革命性。关于AI和AI代理将如何以不可逆转的方式破坏一切。那么，也许AI也应该破坏法律。如果法律在技术上正确但不公平，不希望并威胁着人类作家，音乐家和艺术家的存在，那么在大多数情况下，这种生活职业从未真正属于任何经济逻辑，那么我们必须改变法律。
关键词：
