f或发生的种族灭绝,人们认为是错误的一切都必须首先拒绝。在过去的21个月中,有无数例子说明了这种令人毛骨悚然的现象。周一关于英国广播公司(BBC)报废的有关加沙儿童困境的报道的报告只是最新情况。
加沙:如何在战区生存是一个难得的例子,表明,巴勒斯坦人对英国公共广播公司进行了适当调查的难以忍受的经历。但是在媒体中,这部纪录片已经比巴勒斯坦儿童的苦难更大。
当一位名叫戴维·科利尔(David Collier)的研究人员为以色列辩护而广泛写作时,他发现这位13岁的电影叙述者阿卜杜拉(Abdullah)是哈马斯政府副农业部长的儿子,所有地狱都松散了。在亲以色列大厅,英国报纸和政府的谴责合唱团震耳欲聋之后,纪录片被带走了iPlayer。
周一的评论指出,未能透露这种联系的情况违反了英国广播公司的编辑准则,该指南规定公司必须“为其受众提供全面的透明度”。但它得出的结论是,制作这部电影的独立制作公司Hoyo电影并没有故意误导BBC。它说,霍约(Hoyo)的观点是 – 正确地说,阿卜杜拉(Abdullah)的父亲在哈马斯(Hamas)中具有“平民或技术官僚主义”的地位,而不是政治或军事角色,并且在不通知BBC时,它只是“犯了一个错误”。
这是关键点。阿卜杜拉(Abdullah)的所有话都是由制作公司脚本编写的,因为他是叙述者。该报告“(确实)认为叙述者对该计划的脚本贡献中的任何内容都违反了英国广播公司的公正性标准”,也没有发现任何证据表明阿卜杜拉的父亲或家人以任何方式影响了剧本。换句话说,他父亲是谁是完全无关紧要的。
没有实质性的理由将这部纪录片撤下。直接的影响是,年轻的叙述者和他的家人被虐待和骚扰淹没,阿卜杜拉宣称,如果他发生任何事情,英国广播公司应归咎于他。这种恐惧并非毫无根据:成千上万的儿童被以色列部队屠杀,包括12岁的穆罕默德·赛义德·巴尔达维尔(Mohammed Saeed Al-Bardawil),这是三月份杀害以色列杀害护理人员和第一响应者的唯一证人之一。
在过去的几天中,以色列部队杀死了等待收集营养补充剂的巴勒斯坦儿童,以及其他等待水的儿童。他们声称,后一个事件是“技术错误”。这是对世界上最复杂的军队之一的解释,即技术如何确切地知道它将在罢工中要杀死谁,自2023年10月以来,有可能杀死了成千上万的孩子?
尽管如此,在英国,这部纪录片的审查比这些历史性犯罪更加无限地审查。文化部长丽莎·南迪(Lisa Nandy)甚至要求知道为什么在决定播放纪录片后,为什么没有人在英国广播公司(BBC)被解雇。在南迪(Nandy)的颠倒世界中,纪录片中的一个细节揭露了杀害儿童的杀戮。她的同事们在犯下种族灭绝的行为时支持以色列部队继续供应军事装备的同事呢?
媒体反对这部纪录片促使英国广播公司停下来 其他 加沙纪录片:受到攻击的医生,调查以色列试图摧毁加沙医疗保健系统的企图(到目前为止,这已经杀死了至少1,580名医护人员)。英国广播公司(BBC)尽管在各个级别都获得了批准,但仍没有对其中的任何事实提出异议(纪录片最终在第4频道上播出)。根据纪录片的执行制片人本·佩尔(Ben de Pear)的说法,他在《观察家》中写了有关该决定的前频道第四新闻编辑,BBC脚本会议的主导者是关于科利尔和大众集团相机的潜在反对意见的主导。科利尔(Collier)的亲以色列社交媒体输出具有启发性:他写道:“犹太人有充分的理由将巴勒斯坦国旗视为种族灭绝仇恨的旗帜”,“巴勒斯坦的身份,尤其是'难民'仅是作为反对以色列的武器而发展的”。
狂热被用来证明英国广播公司对以色列有偏见的观念是合理的,但恰恰相反。英国媒体监测中心的穆斯林委员会在一份令人讨厌的报告中发现,英国广播公司以每次培训的衡量并使用过于保守的官方加沙死亡人数,在其文章中给以色列死亡的报道更加多。绝大多数情感词,例如“大屠杀”,“暴行”,“屠杀”,“野蛮”和“残酷”,都是为以色列受害者保留的。以色列的声音比巴勒斯坦人的声音更频繁。这也激怒了英国广播公司(BBC)中的许多人,他们想公平地向冲突报告:有100多个签署了一封信,批评了不乘坐加沙的选择:受到攻击的医生。
同时,以色列针对巴勒斯坦人罪的历史背景被忽略和抹去了。以色列领导人对种族灭绝和犯罪意图的众多陈述几乎没有得到承认。像其他西方媒体一样,英国广播公司(BBC)剥夺了巴勒斯坦人的价值,被忽视和粉刷了以色列犯罪,并反复将以色列否认暴行视为可信,即使这些否认被反复暴露为谎言。
道德已经转过身。尽管有大量证据表明其罪行,但必须将英国广播公司视为亲以色列。丑闻必须保留给有关巴勒斯坦人的纪录片,而不是那些巴勒斯坦人忍受的恐怖。但这是问题所在。尤其要感谢巴勒斯坦新闻工作者的工作,世界上许多地方已经见证了以色列国家所犯下的暴行。他们可以看到他们所知道的真实与BBC报告等媒体之间的不匹配。
英国广播公司(BBC)疏远了自然的支持者,并因其是公共广播公司而被权利所憎恶。在保守派时期,其新闻失败越来越破坏对其社论标准的信念。现在,它未能准确报告我们这个时代的巨大罪行只会加深这种愤怒。那么,谁将留下来捍卫这只生病的野兽?
-
欧文·琼斯(Owen Jones)是一名监护专栏作家
-
您对本文提出的问题有意见吗?如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复,以在我们的信件部分中考虑出版,请单击此处。
关键词: