t他已故的广播公司和竞选者达库斯·豪（Darcus Howe）和托特纳姆热刺队议员伯尼·格兰特（Bernie Grant）曾经在对前者的时事计划的热门讨论中脱颖而出Howe的机会回去这些评论，他加倍了一倍，暗示黑人“在欧洲没有未来”。
豪将格兰特的立场视为逆行，并质疑英国国会议员如何倡导英国以外的未来。格兰特（Grant）将向第4频道抱怨该计划，因为他们担心它破坏了他的政治生涯。但事实并非如此。尽管被他的黑人议会同事抛弃，并仅寻求对少校的支持，但他仍然是一个受人尊敬的政治人物和工党国会议员，直到2000年去世。
这一集的重要提醒是，英国主流话语中曾经存在的事物：重要的黑人人物在严重的辩论中就有争议的（甚至是令人反感）主题进行了辩论。这是一个主流平台，在这里，角斗士风格，与英国种族有关的讨论可能会因其所有混乱，凶猛和严格而受到争议。今天我们在哪里可以找到这样的空间？
也许，如果我们仍然致力于今天就种族，种族化和黑人进行复杂的讨论，以公众的观众充当了责任的民主机制，黛安·雅培（Diane Abbott）的评论将引起好奇心和真正的参与，而不是恐慌和反应。
Hackney North的工党议员和Stoke Newington于38年前首次当选为她的席位，并于周四被暂停，在BBC Radio 4采访中，捍卫了她以前被撤销的陈述，涉及某些人群团体之间种族化的不同经历。雅培给观察者的原始信中的措辞很笨拙，这次她借此机会澄清了自己的意思，说：“显然，种族主义与种族主义和其他种族主义之间的不同，因为您可以看到一个旅行者或犹太人在街上走在街上的犹太人，您不知道……但是，如果您在街上看到黑人，您会直奔黑人。”
这些评论使我成为真实。就像我的黑人立即明确地阅读一样，我的性行为（我是同性恋者）只能通过上下文，刻板印象或我自己的确认来推断。同样，您可能不知道白人是爱尔兰人，直到您从他们的名字中推断出来，或者只是问他们。这并没有破坏反爱尔兰（或反犹太或反旅行者）歧视的现实，但显然与在引入任何识别上下文之前可以明显推论的情况并不相同。但是，即使您不同意这些评论，您为什么如此不对这些评论，以至于雅培暂停了鞭子呢？相反，为什么即使是挑衅性的，也不会就不同的种族化经历进行公开讨论？
在某种程度上，这取决于与黑人智力思想的严重互动的衰落。豪的计划有廉价的时刻。然而，在1990年代中期，您可以打开电视，并见证围绕比赛的发人深省的辩论，而没有参与者期望为他们的P45服务。同样，您可能已经更习惯了电视和广播中的黑人知识分子的存在 – 斯图尔特·霍尔（Stuart Hall）和克尔·詹姆斯（Clr James）之类的人在1980年代在第4频道上播出了自己的采访，他们讨论了黄金海岸革命和詹姆斯的托洛茨基主义。并不是这样的知识分子或他们的作品不再存在，而是他们被低估或更加令牌。
现在，在黑人学者和思想家被要求讨论种族问题的地方，他们的大幅缩减为与码头摩根码头等人的大喊大叫，首选的话题是在赞扬温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的允许性范围内，或者是梅根·马克尔（Meghan Markle）的最新发展。难怪何时面对真正的，考虑的和挑衅的尝试来解析种族和种族化的尝试，这些渠道只是关闭了。这种下降的警告信号是在那里：当英国广播公司对豪进行讨论2011年骚乱的采访时，锚点错误地表明他有骚乱的历史，他回答了“对西印度黑人的尊重”。
对我而言，最明显的问题是，黑人想法的多样性缺乏兴趣，以及在可能带来挑战时如何做出回应。工党对此有一个持久的问题 – 其中包括MP Rupa Huq将前保守派总理Kwasi Kwarteng描述为“表面上”的黑色。凯尔·斯塔默（Keir Starmer）一如既往地光顾和机会主义，在失败的尝试取消选择雅培的尝试失败后，她称她为“开拓者”后成为众议院的母亲，在她连任后成为众议院的母亲。然而，这是一个安全的结论，他对她的想法或所说的话完全没有兴趣。男爵夫人劳伦斯也是如此，他非常乐意为了竞选而竭尽全力，却面临指控，当她试图进行关于反黑人种族主义的对话时，他没有听她的声音。
我们关于种族的公众讨论完全贫穷，这主要是因为我们的傲慢机构已经偏爱奔跑害怕或驳斥真正的话语，而不是挑战，参与和理解。如果对英国第一个黑人女议员的答案解析种族主义的生活经历是暂停她并融合了另一个政治争议，那么信息是您可能永远不会说任何困难。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：
