Steblecoin的规定在这里 – 但是银行接下来会发生什么？：Carlos Kazuo Missao

在过去的一年中
同比增长63％ 在调整后的交易量中 – 但美国银行落后于这一提升。

缓慢的速度是由于几个因素造成的，最值得注意的是，围绕所有事物的标准指南缺乏，从stablecoin到底是谁可以发行和调节它们。没有这项指导，银行就没有信心，因为缺乏安全性和运营保护，他们的Stablecoin投资将在长期内得到回报。但是现在，随着《天才法案》的发挥作用，已经设定了一个框架来降低发射稳定的风险。

在该法规之后，许多银行，付款提供商和其他组织现在都将帽子扔进了众所周知的稳定戒指。 随着风险的减轻，许多人正在寻求数字货币的许多承诺优势，例如更快的付款和较低的成本。

这标志着银行寻求确定稳定币如何有效地使他们的业务和如何推动所需影响的关键点。在这里，我们将在面对两个挑战的银行面临关键方面考虑。

确定将对银行及其客户产生切实影响的用例。

银行不应该潜入推出稳定的产品，因为看起来其他所有人都在这样做。首先确定的没有明确的方向而跳上潮流，最终将导致失败的投资。取而代之的是，银行需要仔细评估stablecoins的哪些业务和客户用例将在其业务中产生价值。

例如，一些与摩根大通（JP Morgan）这样的银行已经在内部使用的数字货币（类似于Stablecoins）为客户24/7在全球范围内赚钱。与传统导轨相比，Stablecoins的最大好处是它们更快，在某些情况下更具成本效益。此外，稳定的稳定性是通过设计稳定的，因为它们被固定在预备资产上，并且可以以1：1的比率兑换。 这种内部财政管理用例是银行可以证明价值的更直接的方式之一。

还有用于稳定币的外部用例，尽管这些功能的广泛推广仍然存在数年之遥 – 当今大多数银行已经在认为遥不可及。

一种潜在的外部用途是创建B2B支付系统。如今，大多数传统的付款导轨，尤其是用于跨境交易的轨道，可能需要几天的时间才能纳入帐户并收取高昂的费用。借助Stablecoins，银行可以使客户能够以低得多的成本加快从供应商到全球客户的付款。

另一个示例是使用Stablecoins为同行交易提供动力。由于Zelle之类的产品，许多消费者已经习惯了这些类型的交易，这使他们能够立即将资金转移到其他帐户中。 Stablecoins可以以对托管银行更具吸引力的方式将此能力提升到一个新的水平。这也可以使客户汇款低廉，或者用稳定币寄给家人的钱。

对于银行应如何采用稳定的股份，没有一种适合所有尺寸的方法。实施这项技术的方法有许多不同的方法，因此银行必须对其业务中的何处进行彻底分析，它可以最好地用于在前进之前推动收入。

建立可以支持Stablecoin用例的技术基础架构。

大多数银行今天建立的付款基础设施是为了支持菲亚特货币（如美元）的建造。对于大多数银行而言，在这些现有技术的背景下建立新的基础设施来支持Stablecoins，这是棘手的，因为旨在支持法定货币和数字货币的银行技术是一个相对较新的概念 – 因此尚无尝试且真正的蓝图。

这并不意味着银行不应该投资于这项技术。为了推出稳定的稳定，在保持合规性的同时占据了竞争优势，他们需要采取一些步骤。

首先，银行需要确定正确的技术组件，以帮助他们启动所选的稳定用例。每个银行对其核心的配置都不同，并在整个组织中使用不同的系统，因此他们需要评估启动StableCoins和相关产品所需的不同技术组件。然后，银行需要根据其较大的数字路线图和目标来决定是最好在室内建造技术，还是将其外包给供应商。此过程中最重要的部分是确保可以实现新系统，而对当前工作流程的干扰尽可能小。

银行还需要考虑发布和交易数字货币的更广泛的监管和合规性考虑。 《天才法》是美国联邦政府第一次就该主题进行法律，但仍有额外的联邦法规的余地 – 或单个州启动自己的要求。对于大多数银行而言，这意味着技术系统不仅需要满足当今的合规性要求，而且还需要足够敏捷以与不断发展的法规进行更改。

此外，当银行率领Stablecoin技术项目时，可伸缩性必须是最重要的。对于大多数银行来说，初始稳定的部署可能会在测试初始用例时很小，但是最终，随着用例的增长，对更高的交易价值和量的需求越来越不断增加 – 技术系统应该能够轻松扩展。

稳定币在连接传统货币时处于独特的有利位置，因为它们得到了真正的资产，现代区块链和数字货币的支持。即使炒作在这里非常重要 – 将从同龄人那里脱颖而出的银行并不是那些仅仅购买炒作的银行。

现在开始他们的Stablecoin投资，确定潜在用例并开始实施将使这些用例成为现实的技术最终将成为在市场上与众不同并赢得市场份额的技术。