'Humbug”和“一个不知名法院管理的半熟计划”。尼格尔·法拉奇（Nigel Farage）或罗伯特·詹妮克（Robert Jenrick）攻击了欧洲人权公约（ECHR）？不 – 下议院领导人赫伯特·莫里森（Herbert Morrison），威廉·乔维特（William Jowitt），威廉·乔维特（William Jowitt），克莱门特（Clement Attle）的克莱门特·阿特尔（Clement Attlee）的夫人曾在克莱门特（Clement Attle）的postewar post wask the Postem and vance doce doce doce doceed to Britial to Britis to Briterain，
劳动是可疑的，担心会阻止国有化。没有。如今，保守派和改革英国担心它会挫败移民控制。不需要。
丹麦和瑞典最近采取了严厉的措施来限制移民，而不会犯规。丹麦社会民主党人已将庇护的要求降低到40年的最低水平。在瑞典，权利的政府在2023年至2024年之间的庇护申请下降了23％。
诚然，ECHR以及联合国1951年的难民公约保护了寻求庇护者的权利，免受可能面临虐待的国家的驱逐出境。否则将是不人道的。有人希望将妇女驱逐到阿富汗还是持不同政见者对伊朗？
对ECHR第8条的司法解释，要求尊重家庭生活，这使得很难遣返罪犯和非法移民。但是政府可以收紧移民规则，提供旨在指导司法解释的原则，特别是，移民控制的公共利益超越了第8条索赔人的私人利益，除非在非常特殊的情况下。如果欧洲法官抵制这种指导，这将激励欧盟领导人敦促ECHR改革。包括丹麦的梅特·弗雷德里克森（Mette Frederiksen），意大利的乔吉亚·梅洛尼（Giorgia Meloni）和波兰的唐纳德·图斯克（Donald Tusk），其中九个已经这样做了。
无论如何，正如前劳工秘书戴维·布莱肯特（David Blunkett）所指出的那样，政府可能会破坏（即暂停），而难民公约可能会在一个国家面临大规模涌入时允许临时隐含的贬义。
英国政府承认，在大规模运输时代之前，欧洲人权政府颁布了，需要改革。但是离开ECHR将是一个严重的错误。民主国家退出主要的人权制度是罕见的，即使不是前所未有的。这对英国特别危险。因为自从英国脱欧以来，我们已经从宪法管理的制度（欧盟条约）转移到了一项没有真正检查的无保护条约，以防止政府做任何喜欢的事情：50年前由Hailsham勋爵（Lord Hailsham）（未来保守的保守主义勋爵大臣勋爵（Lord Chancellor）列为选举独裁的制度。
有些人可能会反对我们的远古权利得到了议会和共同法律的完美保护。也许在正常时期；但是，当关于移民和庇护的辩论有可能屈服于蒂莫西·加尔顿·阿什（Timothy Garton Ash）所说的“炎症性言论”时，今天可能存在这样的道德恐慌。
在1974年IRA轰炸运动时的以前的道德恐慌中，著名的法律主人莱斯利·斯卡曼（Leslie Scarman）写道：“当平常而恐惧没有跟踪土地时，英国法律坚强地保护了个人的自由……但是当时代异常活着，因为恐惧和偏见，普通法无法抵抗意志，但可能会遭受恐惧，并且可能会被吓到，这可能是prejud odjud od par的。
1968年，哈罗德·威尔逊（Harold Wilson）的工党政府担心肯尼亚逃避肯尼亚非洲化政策的肯尼亚人涌入。其英联邦移民法案施加了回顾性的移民控制权，以英国护照为“非伴侣”人。该法案在反对派保守派的支持下，在短短七天内通过了其各个议会阶段。 1973年，欧洲人权法院裁定，这项立法使东非的亚洲人民“种族歧视”等于“降解待遇”。 2002年，作为劳工主任的劳动秘书，布莱肯特（Blunkett）通过将英国公民身份授予该法案使35,000个亚洲人的英国公民身份结束了“历史性的错误”。
北爱尔兰有一个更重要的例子。在1921年至1972年的工会统治下，卡梅隆委员会在1969年的委员会的特征是对理事会住房的不公平分配，地方政府任命的歧视以及对地方当局界限的群体。天主教徒的不满在1968年的民权运动中爆发。因此，该省的天主教多元性感觉到与ECHR的象征性依恋。离开会引起天主教的怨恨，并严重构成耶稣受难日协议。
新闻通讯促销之后
由温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）牵头的ECHR被颁布时，主要是为了防止法西斯主义或民族社会主义的任何复兴。然而，今天，《 1998年人权法》的主要关注点在英国赋予了ECHR权利，这是少数民族的权利太小，无法有效地利用党派政治和压力群体的民主机制。该法案已变得不受欢迎，因为提出的一些重要案件涉及不受欢迎的少数民族，例如寻求庇护者，囚犯和可疑恐怖分子，而不是像我们这样的好人。但是，变得友善并不是享受人权的必要资格，即使是像我们这样的好人也可能会在以后的某个场合需要保护该法案。
英国是没有宪法宪法的三个民主国家之一，另外两个是新西兰和以色列。因此，我们特别容易受到自由立法的影响。离开ECHR将使我们的权利几乎完全承担我们主权议会的责任。国会议员和部长对保护人权的敏感性比受宪法保护的民主国家立法者更敏感，以至于他们可以安全地承担这一重要责任？
关键词：
