L听着，我讨厌毁掉一堵纱线墙，但我认为开始将 BBC 当前的危机描述为黑暗右翼势力的巨大阴谋或政变，并陷入困境完全没有帮助。事实上，迈克尔·普雷斯科特关于公正性的爆炸性泄露备忘录的大部分内容——全景编辑、跨性别问题报道问题以及 BBC 阿拉伯语服务中的偏见——所犯的三个错误已经发生，而且很糟糕。考虑到它们造成的巨大影响和最高级别的剥头皮，现在与它们打交道的机会可能会被世界上最值得信赖的新闻机构抓住。
美国没有一家新闻机构一周覆盖率超过 25%。 BBC 新闻在一周内覆盖了 74% 的英国成年人。在美国，人们对新闻品牌的不信任程度大大增加。我们英国生活在一个新闻市场两极分化程度远低于其他任何地方的国家，而世界上 70% 的人甚至没有新闻自由。这太棒了，无论奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）可能会告诉你什么——一位政治领袖，他正在努力成为下一任总理，但仍然在英国新闻上展示夜间时事节目，就像这不是一个巨大的利益冲突，而且我们生活在俄罗斯什么的。感谢您拨通电话，道德先生！
唉，他不会停止收听这个 BBC 故事。您可能还记得，当唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 谎称 2020 年大选被窃取后，其支持者冲进国会大厦时，奈杰尔发了一条自动填充式的谴责推文。想象一下，对于那些对美国民主的和平权力转移提出质疑的暴力场景，只有九个字可以说，但到目前为止，对于一部糟糕的纪录片剪辑，电视制片人和编辑应该立即被解雇，至少有 9,000 个字可以说。
但我们现在所处的境地，美国总统威胁要起诉 BBC，要求其赔偿 10 亿美元，就像《邪恶博士》中那样。我不认为在这里，尽管英国诽谤法长期以来一直有利于原告。前利物浦门将布鲁斯·格罗贝拉尔在我们的诽谤法庭上因假球和贿赂指控获胜，尽管有一段视频显示他后悔不小心做出了扑救，他在视频中说：“我扑向错误的方向，它他妈的击中了我的手。在曼联的比赛中，你知道我损失了多少钱吗？他妈的一百二十五千英镑现金。”正如我所说，格罗贝拉尔赢得了这场官司。
但英国诽谤法的基础是某人的名誉受到物质损害。如果特朗普在我们的法院起诉 BBC，美国总统的起诉可能会基于以下观点：他——一名被定罪的重罪犯，在封口费案件中因 34 项伪造商业记录罪被判有罪；民事案件失败者被发现遭受性虐待 一名妇女并被勒令向她支付 8300 万美元——在他赢得总统选举的压倒性胜利之前不久，他因剪辑在另一个国家播放的纪录片中的一个片段而名誉受损，当时没有人注意到这一点。对了。事实上，这一事实是在英国一年的诽谤限制过去后才曝光的，你可能会认为这就是特朗普的律师的原因 暗示将在佛罗里达州提起诉讼。
佛罗里达州的法院则完全不同。特朗普的前朋友杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 是在佛罗里达州达成认罪协议的，这样他就可以在开放式监狱服刑 13 个月，然后在接下来的 10 年里可以自由地进行性交易和虐待未成年女孩。话又说回来，佛罗里达州的鲁迪·朱利安尼 (Rudy Giuliani) 在对佐治亚州两名选举观察员提起的诽谤诉讼中败诉后，也被勒令支付 1.48 亿美元。周二，特朗普再次赦免了朱利安尼和其他亲信颠覆 2020 年大选的行为。他们那里的法律制度多么令人着迷啊。
至于这里——唐纳德，你根本不去这里——听到政客和评论员大喊大叫，说英国广播公司的下一任总干事必须是来自商界的干净人士，这真的很疯狂。抱歉，请问“商界”的哪个人？醒来吧。在过去，当总干事被淘汰时，你会看到一长串热衷于跑步和骑手的名单，他们会听取那些在赛场上脱帽致敬的人的详细介绍。今天早上，报纸上对潜在候选人的描述很少，半心半意，在很多情况下，每个人都知道他们不会想要这份工作。私营部门的人们不必每天生活在风暴的中心，而且他们的工资要高出好几倍。在公共生活中，除了政治之外，唯一与运营 BBC 相当的批评是科技公司老板们。科技巨头们拿了数十亿美元的薪水，实际上拥有自己的公司，而且在受到政客的指责时显然不会有任何顾虑，因为他们比政客强大得多。就在一年多前，Meta霸主马克·扎克伯格宣称，他之前愿意为错误道歉是“政治误判”和“20年的错误”。是的，也许我们应该从“我已经说完了对不起”部门找人来管理 BBC。感觉非常合适。我确信他们会这么做！
时事通讯促销后
至于谁 应该 这样做……我不会挑选下一任总干事——这是一个令人费解的疏忽——但如果我这样做了，我会试图说服马克·汤普森在他之前担任过的职位上再呆一会，也许是在有限的时间内任职，在一个他对强硬和清醒的组织的优势和弱点进行分析的组织中。汤普森先生，请将其视为一部最后的电影。考虑到当前危机的情况，下一任总干事可能必须拥有丰富的新闻经验，以及从内部和外部对 BBC 的深入了解，正如汤普森在当时担任《纽约时报》和现在的 CNN 首席执行官时所拥有的那样。此外，上帝保佑他，汤普森现在已经赢得了 美国的货币水平，因此可能会考虑回来，成为在这个迅速变得狗屎化的时代中为数不多的能够承担公共服务的硬汉之一。
但正如我所说，越来越多的高素质人士选择安静的生活而不是公共服务。而且每天都很难表现出惊讶。如果你是一名潜在的英国政治家或总干事，为什么你愿意生活在那些希望你消失的不怀好意的对手的持续攻击之下呢？为什么你希望你的永久坐标出现在麻烦之眼中？为什么你愿意在社交媒体平台上遭受无休无止的暴力威胁，而这些平台的所有者显然不在乎？为什么你不干脆……做点别的事，赚更多的钱呢？
这是公共生活中更为普遍的危机，而不是 BBC 的事件。 BBC 只是让它变得更加明显，因为这是最后一个仍然有人辞职的地方。你几乎再也看不到政客们这样做了——他们等着被解雇，或者犯下最可怕的错误，然后侥幸逃脱，因为没有大批更好的人来取代他们。越来越多的高调公共服务的性质正在排斥最优秀和最聪明的人。这是我们这个时代的巨大悲剧，但对于那些从未参与过这个时代的人来说，这却是一个为公众服务的绝佳机会。
关键词：
