阿迪亚·查克拉博蒂 (Aditya Chakrabortty) 声称财富税提案是“伪激进主义的哑剧”（左派想要什么？财富税。这会取得什么成果？效果甚微，11 月 20 日）。他指出，财富税委员会在 2020 年估计，对 1000 万英镑以上的资产征收 1.12% 的年度财富税，每年可以带来 100 亿英镑的收入，并称其“很方便，但用白厅的话来说，很难改变生活”。这个数额绝非微不足道。今年早些时候，我们的政府试图推动削减残疾福利，以节省一半的人口，这将使数十万人陷入贫困。尽管强烈反对阻止了他们，但雷切尔·里夫斯表示，她不能“让福利不受影响”，并且仍在考虑如何从最弱势群体那里获取数十亿美元。这些金额是 彻底改变了处于尖端的人们的生活。
尽管年度财富税成为头条新闻，但它并不是孤立提出的。英国税务正义组织估计，针对财富和污染的新税每年可能增加高达 600 亿英镑。这些资金应该用于将财富从最富有的人手中重新分配给我们其他人：投资合作公寓、将资产重新归公有制以及建设议会住宅。
但每年征收财富税也将是遏制亿万富翁阶层的一步。自1990年以来，仅英国亿万富翁的财富就增长了1000%以上，我们都可以看到财富的不平等迅速变成了权力的不平等。它对我们的社会具有腐蚀性。亿万富翁不应该存在——这应该成为一个政策目标。
美国劳动经济学教授马歇尔·斯坦鲍姆（Marshall Steinbaum）估计，在美国，2%的财富税和遗产税可能会在20-30年内扭转这一局面，我们也需要以同样的目标为目标。仅靠年度财富税可能无法立即解决所有问题，但它们是我们社会所需的深刻结构变革的开始。
普里亚·萨尼-尼古拉斯
平等信托基金联席董事
阿迪亚·查克拉博蒂没有抓住重点。财富税是一项政治声明，而不是经济政策，而且是必要的。人们的生活越来越糟糕。两个老牌政党都未能改善现状，因此人们正在寻找替代方案。随着英国改革派向威斯敏斯特逼近，我们正处于危险的境地。
英国改革提供了简单的解决方案。它说我们的问题是移民造成的。 “停船！驱逐外国人——他们夺走了你的家园、工作和全科医生的预约。”这是简单的废话，但它之所以有效，是因为它很简单。它适合一条推文。左派需要另一种选择，尽管其答案在于关于财政和宏观经济政策的长期复杂争论，但很少有人理解这些。如果有人认为“停船”可以通过谈论边际消费倾向、资产价格通胀或资本管制来改善他们的生活，那么你无法赢得与他们的争论。
所以我们需要指示变化的简单公式。其中之一是呼吁征收财富税。在我们的经济体系中，金钱流向富人，这与其说是一项经济政策，不如说是一个政治事实。它表明左翼意图扭转这一局面，即我们需要向下分配资金，以给人们更好的生活。在有人想出更好的办法之前，我将继续主张征收财富税。
克莱尔·伯顿
西约克郡希普利
Aditya Chakrabortty 写道，对超级富豪征收 1% 的税不足以解决财富不平等问题。当然，他是对的，但他提出的替代解决方案——对资产超过 100 万英镑的“富裕家庭”进行“大规模突击搜查”——却很奇怪。
英国有 150 多名亿万富翁，其中数千人的资产超过 1 亿英镑。当我们可以对少数拥有真正非凡财富的个人征收 10% 或更高的税时，为什么还要对那些财富较少的人征税呢？他们不会错过，我们会筹集更多资金。另外，在我看来，用“袭击”来威胁数量更多的群体似乎是失去政治支持的好方法。
我不是房主，除了一辆二手的 2016 款 Vauxhall Corsa 之外，我确实没有任何资产，这辆车可能会卖到我大约 5,000 英镑，所以我写这篇文章不是出于恐惧，而是出于困惑。
香农·雷
德文郡托特尼斯
关键词：
