氧一旦政治领导人的净好感度陷入负值，复苏就是例外，而不是规则。通常需要经济反弹、戏剧性的政治调整或反对派内爆才能扭转颓势。凯尔·斯塔默爵士的个人评价处于危险地带，几乎无人能逃脱。
然而首相和波旁王朝一样，没有学到任何东西，也没有忘记任何东西。在差点被赶下台后，他于本周发表讲话，暗示他将“继续战斗”。尽管判断存在明显错误，但他在议会中还是加倍努力。他迫使内阁秘书下台，而他自己的失败却没有得到解决。他似乎责怪所有人，除了他自己。当支持率下降、领导人以挑衅的态度回应时，选民看不到力量——他们看到的是否认。
正如决议基金会本周表示的那样，更大的前景是，到 2029-30 年，生活水平预计每年仅增长 0.3%，甚至低于过去十年 0.4% 的年增长率，其中包括新冠疫情和能源危机。在基尔爵士的领导下，英国在“正常时期”的增长速度将比国家紧急状态期间慢。
首相声称的负责任的管理由于他自己的无能而落空。公众信任度逐渐消失——当选民开始货比三家、英国改革派正在兜售种族主义时，人们就会担心这一点。停滞暴露了政府缺乏经济模式的问题。这就是为什么大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆和自由民主党财政部发言人黛西·库珀本周的干预很重要。两人都承认，生活成本压力正变得具有政治危险，而且现状行不通。
自由民主党想要撼动白厅。他们呼吁解散财政部，并在伯明翰设立一个新的增长部门取而代之。最激进的想法是由增长部门制定财政政策。如果它能够为生产性现金注入开辟空间，并承认重建社会民主空间需要财政赤字，那么这可能是一个非常好的主意。
相比之下，伯纳姆先生的计划是一场革命：推翻撒切尔主义，让政治回归经济的核心。因此，他呼吁进行选举改革，放弃议会鞭子制度，并用由国家和地区选举产生的参议院取代上议院。他表示，新的政治解决方案是实现对住房和公用事业等必需品的公共控制的先决条件，以降低成本并支持生产力。
伯纳姆先生与威斯敏斯特的距离——在他回来的路上被凯尔爵士封锁之后——给了他畅所欲言的自由。他的提议从逻辑上暗示了地铁市长的宪法角色。在这一愿景中，国家政府制定了宏观框架；地区控制基础设施和住房，参议院维护领土利益。这将是一个受欢迎的、不同于当今财政部主导的单一国家的英国版本。
扎克·波兰斯基(Zack Polanski)的绿党崛起让激进的言论受到尊重，生活成本政治也不可避免，尤其是在即将举行的曼彻斯特补选之前，工党的一个安全席位。绿党是反对英国经济模式的更广泛反抗的一部分。工党的软左派中，伯纳姆先生提出了结构性改革，而自由民主党则承诺提供增长引擎，而绿党则推动再分配。与此同时，基尔爵士的工党正在一个失败的模式中进行治理，而不是取代它。这在政治上看起来是致命的。
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发布，请单击此处。
关键词：
