整个国家都松了一口气。最重要的是，最重要的是对奈杰尔·法拉奇的毒药的坚决拒绝，因为改革派仅有 29% 的支持率，高达 67% 的进步派选民将其赶走。改革派明显民调领先的黑暗开始消散。戈顿和丹顿的结果避免了反改革党派之间的分裂，这将使法拉奇的政党尽管遭到压倒性的反对，仍能顺利进入议席。其恶毒的候选人马特·古德温(Matt Goodwin)带着一种典型的硫磺嘶嘶声迅速走开，对“伊斯兰主义者和觉醒的进步派联盟”表示怨恨。
相比之下，在这个旧党双头垄断崩溃的时代，工党的灾难性结果只是次要问题。 （保守党失去了押金。）凯尔·斯塔默（Keir Starmer）遭受了一次又一次的打击，尽管与爱泼斯坦没有任何私人关系，但他还是受到了爱泼斯坦事件的影响，而一连串的麻烦降临在他身上，而特朗普——到目前为止——尽管关系密切，却逃脱了。
但这一结果增加了斯塔默的非受迫性失误总数。每个参观该选区的人都发现，如果斯塔默没有安排全国选举委员会来阻止他，很多选民都会投票给安迪·伯纳姆。一个更狡猾的政治家会紧紧拥抱伯纳姆，将其视为一种财富。伯纳姆会击败绿党如此强劲的表现吗？我们永远不会知道他是否躲过了子弹。这种“假设”提高了他的声誉，尽管他可能没有机会参加任何迫在眉睫的领导挑战。
昨晚，工党对特雷莎·梅的选举前景进一步下滑。如果绿党能够派出像汉娜·斯宾塞这样更完美的候选人：水管工、议员、全能型的好人，曾经看似不稳定的绿党现在往往看起来会是更安全的反改革投票。她甜蜜的胜利之言将软化许多工党选民的心。她是一位左派，没有老派社会主义者那种胆怯地挥舞拳头：“我们不是为了美好的生活而工作，而是为了中饱亿万富翁的腰包。我们正在流血……我认为绝对每个人都应该过上美好的生活。”好的。补选通常并不能指导三年后的大选，但法拉奇的惨败可能会让这一次成为历史性的。
绿色浪潮已成为制胜机器
亚当·拉姆齐
记者和绿党成员
自去年夏天扎克·波兰斯基当选绿党领袖以来，该党党员已从约 6 万人猛增至近 20 万人。它在民调中的支持率迅速上升。但直到昨晚，波兰斯基还没有面临严峻的选举考验。一些老手担心，虽然 YouGov 调查来来去去，但艰难的胜利却更加困难。那些愤世嫉俗者现在已经噤声了。该党的崛起表明，它的崛起不仅仅是网络氛围的泡沫。它可以在投票站获得支持。
当然，这一令人震惊的胜利——绿党在议会补选中的首次胜利——很大程度上要归功于波兰斯基，他明白该党需要更愿意接受争议，并坚定地踏入了斯塔默留给工党左边的大空间。其中大部分归功于候选人——现任国会议员——汉娜·斯宾塞(Hannah Spencer)，她几乎被普遍称为“水管工汉娜”，她的幽默感、脚踏实地的魅力以及解释激进思想的技巧，就像它们是常识一样，在被选中后几个小时内就赢得了数千名粉丝。
不过，这场竞选活动的获胜者比他们中的任何一个都多，包括来自大曼彻斯特和英国各地的绿党成员（我知道有来自设得兰群岛和北爱尔兰的活动人士），他们来到这个选区，因为他们认为这次补选是一场争夺国家灵魂的战斗，他们希望发挥自己的作用。绿党称他们昨天有 2,000 人参加竞选活动，而改革党和工党则各称有 1,000 人。这些数字非同寻常，事实上，该党拥有有效瞄准这种能量的后勤能力，这表明该党已成功地将党员激增变成了一台有效的机器。
不过，最重要的是，绿党的这场胜利应该归功于戈顿和丹顿的选民。他们拒绝接受马特·古德温和改革派的有毒言论，以及工党的彻头彻尾的谎言。他们在一周的诽谤中立场坚定，其中包括声称波兰斯基计划将我们的游乐场变成毒品窝点，将女儿变成性工作者。他们并没有退缩。他们明白发生了什么——涂片机才刚刚开始运转。作为选民，最好的办法就是忽略它。
曼彻斯特大学社会学家
走在我长大的地方、我的家人仍然居住的丹顿熟悉的街道上，大量的改革英国标语牌和民族主义旗帜让我真正感到担忧。然而，结果表明，尽管改革大肆咆哮和虚张声势，但大多数选民还是看穿了改革方案的肤浅。
我认识投票改革的人——朋友、以前的朋友、邻居——在某种程度上我理解其中的原因。工党和保守党多年来的忽视让人们感到被遗弃。生活成本危机继续困扰。获得医疗保健、住房、社会服务和体面教育的机会很紧张。紧缩政策对丹顿等城镇的影响尤其严重，直到补选来临之前，这些城镇常常被人遗忘。塑造我童年的图书馆十多年前就关闭了，曾经提供如此多的青年空间也基本上消失了。再加上安德鲁·格温（Andrew Gwynne）及其当地盟友在“触发我木材”丑闻中的行为，这种幻灭就更容易理解了。
问题是真实存在的——但改革提供的解决方案却并非如此。它的政治依赖于恐惧和替罪羊，种族主义几乎是毫不掩饰的。所有社会问题都归咎于移民，而更深层次的原因——将财富集中在少数人手中的经济体系——却没有受到质疑。改革对吉姆·拉特克利夫（Jim Ratcliffe）的评论的热情完美地说明了这种干扰。吉姆·拉特克利夫是一位与世隔绝的税务流亡者，他指责移民同时囤积淫秽的财富。
选民拒绝了这种说法。他们支持绿党不仅是为了拒绝替罪羊政治，还因为绿党提供了一个可信的、反紧缩的平台，植根于重建公共服务、提高生活水平和推进基于同情心的政治。通过这样做，他们向工党发出了明确的信号，工党的右倾和忽视其基础产生了后果。一名议员无法改变选区，尽管汉娜·斯宾塞令人印象深刻，但其结果提供了一种真正的动力感。
除了在曼彻斯特举行的反法西斯动员在数量和策略上都超过了“英国优先”之外，在最近巴勒斯坦行动取得胜利的背景下，左翼也出现了复兴的迹象——如果我们能够抓住它们的话。
我的政党必须从中吸取教训，并回归更加进步的政策
黛安·阿博特
哈克尼北区和斯托克纽因顿区工党议员
尽管如此，今天早上醒来发现绿党在戈顿和丹顿获胜仍然令人震惊。不仅赢得了胜利，而且以超过 4000 票的多数票击败了它。
结果的一个好处是选民坚决拒绝改革，显然支持他们认为最有可能阻止改革的政党。我的政党的问题是选民不认为它是工党。
但补选也揭示了摩根·麦克斯威尼策略的彻底崩溃：工党真正的敌人是改革 距离目的地有多远并不重要 工党之所以采取行动，是因为其基础选票，包括少数族裔选民，无处可去。希望党已经看到这种想法的愚蠢。在政治领域，你无法超越改革派。相反，我们许多人认为该党应该在移民和庇护等问题上采取更进步的政策。但还有其他问题，比如对陪审团审判的限制，也让忠诚的工党选民失望了。
距离大选还有三年。工党有充足的时间重新考虑和修改其政治策略。但如果不这样做，根据戈顿和丹顿结果的证据，它就有可能将工党推向选举砖墙。
这真的是激进主义的胜利吗？
亨利·希尔
记者和评论员
昨晚的补选对政党层面的影响可以用三句话来概括。在第 50 个最安全的席位中排名第三对工党来说对生存来说是不利的。由于右翼选票巩固在改革英国之后，失去了他们的保证金，这对保守党来说是一个非常糟糕的预兆，无论他们已经被超越。对于绿党来说，这是一个出色的结果，对于奈杰尔·法拉奇来说，考虑到席位，这也是一个相当不错的结果。
一个更有趣的问题是它的含义。从表面上看，戈顿和丹顿看起来像是激进主义的胜利；但事实上，这似乎是激进主义的胜利。 More in Common 的卢克·特里尔 (Luke Tryl) 今天早上表示，正是“那些对现状做出最大改变的政党”正在乘风破浪。
我不确定这是对的。是的，法拉奇和扎克·波兰斯基都在不同的话题上谈论了听起来激进的游戏。但对于两党的成功，一个更合理的解释是，他们提供了令人难以置信但有吸引力的方式来保留选民真正喜欢的现状。
尽管改革党和绿党在价值观和目标选择上存在巨大差异，但改革党和绿党都向选民提供了一种激进主义，主要针对的是一群方便的恶棍。如果我们对移民或超级富豪的打击力度足够大，那么一切都可能会再次变得糟糕。两人都没有兴趣向选民暗示，让英国摆脱当前的困境可能需要做出艰难的选择 对于那些选民。
乍一看，这与凯尔·斯塔默自觉空洞的管理主义截然不同。但在最重要的层面上，差异是肤浅的：他相信挤压非doms和“让成年人回到房间”会恢复成长，这是一种不同风格的幻想，但它仍然是幻想。
因此，我们面临着多党政治的主要缺点。与选民保持一致是囚徒困境，五个政党总会有新的叛逃者。
工党争取改革选民的策略现在必须结束
约翰·麦克特南
最终，10 号得到了他们辛辛苦苦争取的结果——而今天早上，安迪·伯纳姆 (Andy Burnham) 不再是国会议员。幸运的是，选民也知道他们想要什么，并且他们实现了这一目标：改革英国的失败。与卡菲利一样，一个进步的选民联盟动员起来击败极右翼。
选民永远不会错，这是一条政治铁律。这次补选是对工党追求改革选民而不是进步选民的策略徒劳的有力判断。那必须结束了。
工党是时候承认其核心选民是城市毕业生、白领专业人士以及黑人和棕色人种选民。还要承认它已经系统地赶走了太多人。由于其在加沙问题上的道德失败。由于未能建造议会大厦。因为它无法保护年轻和年长的工人免受人工智能的侵害。与其说No 10所称的政治策略是“打嬉皮士”，不如说是“打嬉皮士”。更多“打击自己的选民”。
重置的时间已经过去了。是时候重写一下了。首先要解决原罪。凯尔·斯塔默必须表示，他将欢迎伯纳姆尽快加入政府，而该党必须精心策划 5 月 7 日的补选来实现这一目标。但这只是开始。选民们看到，下一次选举的选择是在“社会主义与野蛮主义”之间。是时候实行一些社会主义了。
关键词：
