时间绿党有充分的理由庆祝他们在戈顿和丹顿补选中的胜利。扎克·波兰斯基 (Zack Polanski) 的团队从曼彻斯特选区的一开始就将其政党的选票增加了两倍，赢得了一个席位，该席位实际上在每次选举中都投票给了工党，但自 1906 年（工党诞生那年）以来的一次选举除外。工党在改革英国之后排名第三，这并不是常规的中期动荡。该党的得票率下降了 20 个百分点，这是非同寻常的。
凯尔·斯塔默爵士被年轻进步人士、工人阶级前工党选民和穆斯林组成的联盟抛弃。五月份的苏格兰和威尔士议会选举以及英格兰议会选举将为这幅地图涂上多种色彩。如果以这个结果为依据的话，没有多少东西会变成红色。如果形势发生了变化，工党所吹嘘的地面游戏也无法挽救它。该党无法选出已经退出的选民。
这不仅仅是胜利的规模，也不仅仅是投票率与 2024 年一样高的事实。这也出乎意料——绿党甚至没有将该席位列为其前 100 个目标之一。真正让人们惊讶的是他们获胜的方式。通过选择年轻的水管工汉娜·斯宾塞作为候选人，该党戳穿了大都市激进分子的讽刺。在以负担能力为主题的竞选活动中，她听起来就像工党失去道德节奏之前的工党。结果是叙事上的成功：证明绿党能够接触到普通选民、控制少数群体并讲工党的历史语言——尽管基尔爵士将他们描述为宗派主义和极端分子。
全国选举则不同：它们需要绿党所没有的基础设施和资金。如果该党不能在其他地方复制其获胜方式，戈顿和丹顿将在很大程度上具有象征意义。虽然奈杰尔·法拉奇落选，但改革英国在曼彻斯特市中心获得了 29% 的选票。这应该给唐宁街敲响警钟：反政府情绪广泛而深刻，工党联盟有分裂成两半的风险。
除了绿党崛起之外，还有更大的事情：英国五党制的稳步分裂。自由民主党和保守党没有参加这次竞选。两人都损失了存款。但现在两大党同时受到来自多方面的挤压。在这篇文章中，这意味着较低的获胜门槛、超本地化的竞争、战术性投票和更加不稳定的选举格局。
工党现在可以在其自己的中心地带被左翼政党取代。凯尔爵士对此负有责任。他阻止了受欢迎的大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆（Andy Burnham）参选，并将自己的利益置于政党的利益之上。由于工党在民意调查中举步维艰，并因曼德尔森-爱泼斯坦事件的曝光而陷入困境，目前还不清楚伯纳姆先生是否稳操胜券。但他本来是最受欢迎的——在工党、改革派和绿党选民中民意调查结果良好。然而，如果工党需要一位有魅力的当地候选人来保住安全席位，那就表明国家品牌存在非常现实的弱点。
坚持财政规则和冷漠的言辞不会拯救工党。如果没有从防御性管理主义转向经济乐观主义和明确的计划，领导人的更替就没有什么意义。在基尔爵士的领导下，选民看不到谁受益或哪些方面得到改善。在这种真空中，谨慎感觉就像是无目的的痛苦——正如工党所发现的那样，这会腐蚀权威、忠诚和信仰。
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发布，请单击此处。
关键词：
