Brookfield 将向电子燃料初创公司 Infinium 投资高达 11 亿美元

早上好，欢迎再次收看来自纽约和奥斯陆的《能源之源》。

今天是美国的重要日子，唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯将展开总统辩论，这可能为竞选的最后八周定下基调。据我的《金融时报》同事称，尽管特朗普试图将哈里斯描绘成因水力压裂禁令政策大转变而改变政策的“反复无常者”，但能源和气候政策不太可能成为头条新闻。但世界各地的能源高管肯定会收看节目，看看他们能否了解更多有关这两位候选人的政纲以及这将如何影响他们的业务的细节。

我们北欧和波罗的海通讯员理查德米尔恩今天的文章提出了一个问题：挪威应该何时停止石油和天然气生产？

但首先我们要独家报道一下加拿大布鲁克菲尔德公司如何投资电子燃料，这是一项有望实现重型运输行业脱碳的创新技术。

感谢阅读，

杰米

Brookfield 的投资标志着电子燃料市场的“重要里程碑”

布鲁克菲尔德资本集团 (Brookfield) 正在进军新兴的电子燃料市场，向总部位于加州的初创企业 Infinium 投资高达 11 亿美元，这是迄今为止该行业获得的最大一笔融资之一。

根据该协议，这家加拿大资产管理公司将向 Infinium 及其位于西德克萨斯州的名为 Roadrunner 的电子燃料项目投资 2 亿美元，另外还将为该初创公司的未来项目提供高达 8.5 亿美元的额外投资。

电子燃料是由可再生电力产生的氢气与捕获的二氧化碳结合而成，其化学性质与传统化石燃料相同，可以帮助航运和航空业脱碳。

Infinium 首席执行官罗伯特·舒茨勒 (Robert Schuetzle) 称 Brookfield 的投资是电子燃料市场的一个“重大里程碑”，“表明这种类型的资本可以投入到这种类型的项目。”

Infinium 在德克萨斯州科珀斯克里斯蒂运营着首批电子燃料项目之一。其第二个项目 Roadrunner 也得到了比尔盖茨的支持，计划于 2026 年底开始运营。

由于需求放缓和生产成本过高，迫使开发商放弃项目，电子燃料市场经历了艰难的一年。标普全球评级估计，生产电子燃料的成本是生产生物燃料和传统化石燃料的两到六倍。今年早些时候，壳牌和 Ørsted 退出了其在欧洲的电子燃料项目。

“这是我们一直感兴趣的领域。从历史上看，挑战在于产出，”Brookfield 管理合伙人 Jehangir Vevaina 表示。“人们无法找到合同。”

根据该协议，Infinium 必须满足某些指标才能获得资金，包括获得长期承购协议。该公司已经与美国航空签订了一项合同，使用 Roadrunner 生产的电子可持续航空燃料（e-SAF）。

欧盟的政策授权和美国《通胀削减法案》的激励措施推动了电子燃料的发展。彭博新能源财经预计，到本世纪末，欧洲和北美将有 10 亿加仑的产能投入使用，占全球预测供应量的绝大部分。

BNEF 分析师罗斯·奥茨 (Rose Oates) 表示：“可再生燃料，尤其是电子燃料，成本较高，因此需要依靠监管支持来降低价格。”

国际能源署呼吁各国政府采取“更大胆的行动”来刺激对电子燃料的需求并缩小成本差距，并估计去年只有 4% 的项目做出了最终投资决定。

“对于氢能项目来说，获得项目融资通常很困难。对于电子燃料项目来说，除非你设法找到一个支付意愿很高的承购商，否则融资不会变得更容易，”伍德麦肯兹氢能研究副总裁 Murray Douglas 表示。“每个人都在寻找同一个独角兽。” (Amanda Chu)

挪威辩论何时应停止石油和天然气生产

挪威应该成为第一个还是最后一个停止生产石油和天然气的国家？

这是西欧最大石油生产国面临商业、政治和环境压力之际，富裕的斯堪的纳维亚国家内部展开的激烈辩论。

毫不奇怪，石油业和许多政客都主张尽可能长时间地增加石油产量。

阿克尔英国石油公司首席执行官卡尔约翰尼赫斯维克上个月底在挪威最大的石油贸易展览会上表示：“我们需要进行更多探索，发现更多石油和天然气，并进行更多建设。”

挪威最大的独立石油生产商将与合作伙伴共同投资 190 亿美元用于新项目，直至 2028 年，但赫斯维克也呼吁采取“危机一揽子计划”来增加活动并为石油服务行业的供应商提供足够的工作。

另一阵营对此同样没有感到震惊，环保主义者认为挪威应该向世界展示如何逐步淘汰石油和天然气并转向更加绿色的产业。

与邻国瑞典和德国相比，绿党在挪威的势力相对较小，该党希望到 2040 年停止所有石油生产，并终止今天的新勘探活动。

绿党领袖阿里尔德·赫姆斯塔德表示，石油行业有一个明确的战略：“榨干挪威大陆架所有油田的最后一滴石油”。

这关系到大量金钱、挪威未来的商业模式及其声誉。

据《挪威日报》报道，到 2040 年逐步淘汰石油和天然气，在最坏的情况下，挪威在未来 25 年将损失高达 2,0000 亿挪威克朗（1,850 亿美元）。赫姆斯塔德反驳说，这是值得付出的代价，因为它是“气候解决方案的一部分，而不是问题的一部分”。

预计未来几年挪威的生产和投资都将逐渐下降。但下降的具体速度将对挪威产生巨大影响。

挪威海上管理局是旨在从石油和天然气中获取最大价值的国家机构，据该机构估计，在低价/低活动的情况下，到 2050 年，石油活动将仅产生 3,0000 亿挪威克朗的收入；而在高价/高活动的情况下，石油活动将产生 18,0000 亿挪威克朗的收入。1.4 万亿美元的差额与挪威庞大的主权财富基金的规模相差无几，而该基金本身就是建立在 30 年的石油收入之上的。

这反过来又暗示了让挪威摆脱对石油的依赖的困难。挪威政府每年被允许在其年度预算中动用约 3% 的石油基金。该基金规模庞大，意味着目前的捐款占挪威国家预算的五分之一以上。

奥斯陆在避免“荷兰病”——石油行业挤占其他行业——方面取得了很大成功，但许多人担心更危险的事情。据总部位于巴黎的经合组织称，挪威在疾病和残疾福利方面的支出比其他任何发达国家都要多，是经合组织国家平均水平的三倍。

“我担心‘挪威病’。石油之后会发生什么？在那之前我们会造成什么损害？”一位挪威商界领袖问道。

还有声誉问题。挪威辩称，其石油和天然气的每桶排放量是最低的，而且在从俄罗斯到海湾地区，许多能源都由独裁者控制的世界中，挪威是首选的“民主”能源供应商。挪威还推行自己的绿色支出，包括为消费者提供慷慨的激励措施，导致 8 月份售出的新车中有 94% 是电动汽车。

但该国仍容易受到指责，即现在更积极地进行石油勘探和生产——尽管国际能源署表示不需要新的石油田——可能会在全球舆论法庭上遭到负面评价。坚持要求贫穷但污染更严重的石油生产国而不是富裕的挪威首先停止生产也可能很难让人接受。

随着时间的推移，挪威在作为主要石油生产国和绿色转型倡导者之间取得平衡可能会变得更加困难。 （理查德·米尔恩）

要点

---

《能源之源》由 Jamie Smyth、Myles McCormick、Amanda Chu、Tom Wilson 和 Malcolm Moore 撰写和编辑，并得到英国《金融时报》全球记者团队的支持。联系我们 [email protected] 并关注我们的 X @FTEnergy. 了解往期新闻通讯 这里。