威尔第的演出 麦克白 上个月在德意志歌剧院，合唱团的一名成员突然向观众发出紧急呼吁，短暂地演变成一场政治抗议。
Thaisen Rusch 强烈反对柏林政府削减明年艺术预算 1.3 亿欧元的决定。 “如果这些成本节约真的得以实现，它们将对柏林的文化造成巨大的、长期的损害，”他说，并要求观众签署一份反对支出紧缩的请愿书。
鲁施的干预是整个德国首都对紧缩政策的更广泛抗议的一部分，紧缩政策是旨在治愈首都遭受重创的公共财政的 30 亿欧元削减计划的一部分。
导演、编舞家、艺术家和歌剧演员表示，他们可能会阻碍柏林的艺术界，而柏林的艺术界被广泛视为这座城市的主要景点之一，对游客有着巨大的吸引力。
“用 REM 歌曲的话来说，这是我们所知道的这座城市的终结，”刚刚撤回资金的艺术家网络 Berlin Mondiale 的负责人萨宾·克罗纳 (Sabine Kroner) 说。
削减开支是全国趋势的一部分。自 2019 年以来，德国各地城市的预算都在激增，因为它们忙于应对疫情和乌克兰战争的经济影响。现在算账了。市长们不得不勒紧裤腰带，否则将面临财务破产。
“2019 年之后，柏林的支出几乎呈爆炸式增长，”首都市长凯·韦格纳 (Kai Wegner) 在周四向议会发表的讲话中表示。 “问题是。 。 。以前的政府（这里）不再采取任何反措施。他们只是花了太多钱。”
他补充说，尽管有节省，明年的预算预计支出将达到“创纪录”的 400 亿欧元，而 2019 年为 300 亿欧元，2016 年为 260 亿欧元。
韦格纳的优先事项——法律、秩序和福利——将不会被削减。但其他一切都可以争夺。例如，交通和高等教育也受到了严重打击。 Berlin-Abo 是一项颇受欢迎的计划，每月仅需 29 欧元即可无限次乘坐公共交通，但在推出几个月后就被废除了。
但引起最大波澜的是艺术支出削减。柏林是欧洲最具活力的文化景观城市之一，拥有三座著名的歌剧院，而绍宾纳剧院是欧洲大陆最著名的剧院之一。
它还拥有相当著名的地下艺术景观，拥有一个由独立画家、舞蹈家和音乐家组成的庞大生态系统，因其相对较低的租金、有补贴的工作室和不墨守成规的氛围而被吸引到这座城市。
马克·普林格尔 (Mark Pringle) 是一位英国爵士钢琴家，于 2015 年移居柏林，原定于明年在“Projections”音乐节上表演，该音乐节是柏林音乐厅音乐家和视觉艺术家合作举办的。但该活动现已取消。 “从现在开始，各机构只会谨慎行事，这意味着表达的多样性会减少，”他说。
普林格尔还担心，在该市的工作空间补贴计划资金被削减后，他将失去排练室。 “这一切都太短视了，”他说。 “他们似乎没有意识到，如果没有健康的自由职业者群体，柏林就什么都不是。”
周四通过 2025 年最终预算后，柏林所有主要剧院发布的联合声明总结了绝望的情绪。削减开支将“扼杀”柏林的文化生活，威胁就业并“阻止游客参观这座城市”。
“每一次剪辑不仅削弱了台前和幕后的创意人员，而且还夺走了柏林的一部分灵魂，”他们说。
然而，在很多方面，大剧院——比如德意志剧院、绍宾纳剧院和贝尔托·布莱希特曾经的故乡柏林乐团——可以松一口气。
在公众强烈反对之后，该市的大型机构现在将承担比最初提议的更小的削减份额。主要的受害者似乎是独立团体、自由职业者和边缘剧院。
“我们不断收到艺术家发来的电子邮件，他们正在经历一种存在主义的恐惧，”不同艺术团体联盟柏林文化会议的贾尼娜·本达斯基 (Janina Benduski) 说。 “他们不再知道是否可以继续过去 10-15 年所做的工作。”
柏林文化部长乔·基亚洛 (Joe Chialo) 敦促该市的创意人士考虑私人赞助，并找到无需公共补贴即可盈利的方法。 “我对所有当权者的请求是考虑如何提高经济效率，”他告诉记者。 柏林报。
像疫情期间那样，用纳税人的钱来最大限度地支持文化已不再可持续。 “我们正面临一个分水岭，需要新的思维方式，”他说。
但支出紧缩不可避免地引发了关于柏林身份及其未来方向的长期争论。一位前市长曾形容这个地方“贫穷但性感”。它的粉丝担心现在两者都不是。
“我们不再那么穷了，因为我们拥有有史以来最大的预算之一，”代表该市俱乐部和活动组织者的柏林俱乐部委员会主席马塞尔·韦伯说。 “而且我们也不性感，因为现在每个人都翘着屁股到处走。所以我们只剩下“但是”了。”
萨宾·克罗纳 (Sabine Kroner) 表示，自 1989 年柏林墙倒塌以来，柏林正面临着失去欧洲想象中地位的危险。过去 35 年，”她指出经济适用房的严重缺乏、租金的爆炸式增长以及生活成本危机。
马克·普林格尔对此表示同意。 “柏林的主要吸引力是文化景观，”他说。 “如果没有文化，这是一座相当无聊的城市。”
关键词：
