政治遗嘱缺少工党的儿童贫困承诺中的联系

早上好。本周全面的支出审查将使政府在议会其他大部分地区的轨迹和方向上设定轨迹和方向。一些关于劳动面临的挑战，儿童贫困以及如何说明他们更广泛的困难的想法。

终结

公共政策研究和不断变化的研究所，父母在低收入，社会研究人员和慈善机构之间的合作已经制作了一份有关如何获得有效的儿童贫困策略的新报告。它主张取消福利上限（这限制了社会保障额的全部权利）和双孩子限制政策。

该报告很重要，因为正如以前的新闻通讯所讨论的那样，IPPR是对工党政府的指导和战略影响力的智囊团之一。其次，这是政府面临的一个挑战的方便说明。

双孩子福利限制是一项流行的政策：在去年夏天的Yougov民意调查中，它在18至24岁以外的每个团体中都得到了多数支持。

长期读者会知道，在可能的情况下，我喜欢使用IPSOS民意调查，因为它是英国最古老的民意测验者，并且在可能的情况下我喜欢一个长的数据集。去年夏天，他们也发现了类似的东西。

但是问题是，如果您承诺减少英国的儿童贫困，那么在您可以做的事情列表上取消限制确实很高。 （我要感谢Harvey Nripia的图表。FT网站上的读者可以在圆圈上徘徊以查看确切的数量）。

鉴于工党政府对提高税收的自我限制，结束限制将花费很多钱，这可能会在秋季预算中留下30亿英镑的漏洞。但是，没有其他更便宜的措施具有相同的影响。 （最近宣布的一项更便宜的措施是将免费的学校用餐扩大到英格兰家庭的所有儿童。

除了重点之外，废弃双孩子福利限制的事实是不受欢迎的 – 劳动已经承诺削弱儿童贫困，凯尔·斯泰默（Keir Starmer）重申了其重要性，因此必须找到手段，而不仅仅是专注于目的。

在政府太多的议程中，它被困在“我可以没有手段的目的吗？”在今天的论文中，FT领导者就是一个很好的例子：政府的一部分增长议程涉及扭转伦敦步履蹒跚的股票市场。同样，有一项政策将有助于支付类似成本（30亿英镑）。政府可以在英国公司购买股票时结束或至少减少0.5％的印花税储备金税，该股票的征收税率高于我们的同行。

虽然对这项政策没有投票，但我会感到非常惊讶，因为如果我听到的一切和旅行在过去12年中涵盖政治的旅行，如果“削减购买股票的税收”很受欢迎。但是最终劳动力有一个目标 – 推动成长 – 这是一个成本的目标。诸如报废双孩子限制或税收改革之类的个人措施是属于预算的决定。但是，萨迪克·汗（Sadiq Khan）在市政厅的团队担心伦敦不会获得任何额外的基础设施支出，并且首都市长也将被剥夺通过旅游税本身提高收入的进一步能力，这并不是一个令人鼓舞的信号。 （Tristram Hunt对这种征税的案件写了一篇很好的文章。）

另一个链接功能是，在我看来，结束双重限制和税收改革的节省比从长远来看节省的钱要多：将孩子摆脱贫困比让他们在贫困中长大的便宜。从长远来看，对购买股票的税收比同行的税款高于同行的税款。

但是，政府在其生命的第一年中反复出现的特征一直是将要结束的趋势，但是不愿承担拥抱手段的政治成本。虽然全面的支出审查不是预算，因此不会像我们在财政活动中看到的政策细节相同，但它将使我们对这种情况是否正在发生变化，或者工人计划以与第一个相似的方式将其第二年和第三年的时间花在上班。

现在尝试一下

我看到了 腓尼基计划 在电影院。我对此感到非常紧张，就像我喜欢韦斯·安德森（Wes Anderson）长期以来所做的一切一样，自2014年以来，他没有做任何事情对我来说都没有工作。这是一个很棒的形式回报。这是丹尼·利（Danny Leigh）的评论。

今天的热门故事