本文是我们内部政治新闻通讯的现场版本。订户可以在此处注册，以使通讯每个工作日交付。如果您不是订户，您仍然可以免费收到30天的新闻通讯
早上好。雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）会改变非dom的课程吗？政府会被迫对削减福利而这样做？出于我在今天的注释中解释的原因，这两个问题与本质上是链接的。
内部政治由乔治娜·奎奇（Georgina Quach）编辑。在Bluesky和X上关注Stephen，以及Bluesky上的Georgina。在此处阅读上一版的新闻通讯。请将八卦，思想和反馈发送到[email protected]
税收和花故事磨损
工党废除非竞争制度的政策的原始罪是，首先，它不是作为真诚的税收政策开始生命的，而是作为攻击路线。它为Rishi Sunak对自己的绿卡和妻子的税务事务而猛击了政治瘀伤，并为劳工前班主任提供了一些话要说，这些话可以说出他们的税收计划，并花费了合理性的气息（至少，有可能的采访并没有进行太久的访谈，这是一种合理的气息）。
然后，当杰里米·亨特（Jeremy Hunt）违反该政策时，瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）使工党自己的政策更加激进，因为他们需要能够说自己从某个地方获得了钱。
但是实际上，既然工党实际上正在上任，并且有关其税收计划的重要问题不是“这在战术上如何发挥作用”，“这是否使Rishi Sunak陷入困境？”或“它得到我们 出去 果酱？”但是“这件事实际上会增加任何 钱？”这项政策受到了质疑，无论是在政府内部和之外，哈里特·阿格纽（Harriet Agnew）和乔治·帕克（George Parker）报告说，这座城市的游说反对对非遗产税的变化，并透露里夫斯可能会掉头。
与政府削减福利有什么联系？ （我拒绝使用“福利改革”一词 – 要使某些事情有资格作为改革，它必须具有某种政策或哲学逻辑，或者以对系统运作方式的真实而有意义的变化为基础。）
目前，政府敢于试图解决这些削减的迫在眉睫的叛乱，但总而言之，“改变非债权规则”的双重打击和“减少政府在残疾福利上花费的金额”引起了整个政府的许多政治焦虑。最佳的税收政策可能是削减福利的额外成本。
这种紧张局势融入了政府所做的一切 – 因为其支出计划涉及的社会政策现金很少，因此，它一直涉及使企业履行更多这些责任的方法，无论是通过其劳动力市场改革还是较高的最低工资。危险在于，这是制定社会政策的可怕方式和一种可怕的增长方式。
现在尝试一下
本周，我主要听了西蒙·瑞特（Simon Rattle）的贝多芬交响周期，同时写了我的专栏文章。 （确切的2号。）
今天的热门故事
推荐的新闻通讯适合您
未来的一周 – 每周开始预览议程上的内容。在这里注册
newswrap – 我们的业务和经济综述。在这里注册
关键词：
