NCLT拒绝拒绝解散Shakti Bhog小吃的诉求，该小吃是在执法局（ED）的镜头下，特别是PMLA法院认识了调查机构提出的申诉，NCLT表示“这将构成司法诉求”。
NCLT说，这也将“损害ED完成调查，进行审判并恢复犯罪收益的能力”，同时驳回了Shakti Bhog小吃的决议专业人员的认罪。
两名成员的NCLT替补席进一步表示，最高法院已经裁定，NCLT和上诉法庭NCLAT没有管辖权来干扰PMLA下的诉讼或命令，包括附件或刑事诉讼。
“鉴于上述问题，我们考虑的是，尽管特别法院对公司债务人的认识持续了判断，但允许解散，这将构成司法责任，并将损害ED完成其调查，进行审判和追回犯罪收益的能力，” NCLT的14升长命令说。”
NCLT不能以一种使Shakti Bhog的零食无法获得刑事责任的方式承担管辖权，尤其是当它被命名为被告的情况下，并且资产（无论多么微不足道）被依附于量子。 Snacks Ltd（SBSL）是Shakti Bhog Foods Ltd（SBFL）的集团公司，该公司曾经是小麦面粉领域的领导者。
NCLT于2023年1月在其一位运营债权人建立违约后，针对SBSL的破产程序发起。它还任命了一名临时决议专业人员，他还根据IBC的规定成立了债权人委员会（COC）。
但是，RP无法控制SBSL的物理资产和记录，因为执法局密封了。此外，该公司没有运营。没有任何人可用，其土地和建筑物位于诺伊达的土地和建筑物已根据《萨法西法》（Sarfaesi Act）被印度银行出售。
此外，在COC中，SBI是唯一的成员，由于缺乏资产，记录，运营和人员，它甚至无法清算SBSL。 COC建议溶解SBSL代替清算，RP接近NCLT，根据IBC第54条提出请求以溶解。
NCLT于2024年8月20日向公司注册处，所得税部和其他人发出通知。此后，鉴于根据《预防2002年的票房法案》（PMLA）的持续诉讼（PMLA），ED反对Shakti Bhog Foods的解散提交了答复。
埃德（Ed）提出，SBFL违约以偿还其贷款义务，其帐户被归类为NPA，截至31.03.2020截至31.03.2020，银行财团的已偿还税额约为3269.42千万卢比。
Ed在NCLT之前提交了调查表明，Shakti Bhog小吃以及Shakti Bhog Foods参与了与洗钱有关的活动。
SBSL从SBFL的六个集团实体中获得了犯罪收益，并以97.87亿卢比的价格获得了调查机构在破产法庭面前提交的。它将这六个集团实体从08财年转移到了15财年，以投资和销售购买为幌子。
Shakti Bhog Foods使用了Shakti Bhog小吃的名称，以旋转其针对虚假发票的贷款资金。该公司分层并抽出了从Shakti Bhog Foods收到的犯罪收益，并将其进一步转移给了董事/促销员及其亲戚。
NCLT命令在记录ED的提交时说：“ ED进一步提出，SBSL进行了这些交易，没有任何实际的商品移动。参与这些交易的SBFL集团公司是Shell实体，其中没有进行真正的商业活动。”
进行这些交易是为了膨胀SBFL的财务状况，以便从银行获得更多的信贷额度。”
NCLT表示：“根据IBC第54条的解散导致公司债务人不再是法人实体的存在。这种后果将不可避免地挫败PMLA下正在进行的刑事起诉，并违反了与PMLA和PMLA的权力相关的权力，并违反了PMLA和PMLA的权力，这是PMLA的诉讼，并违反了PMLA，并违反了PMLA，并违反了PMLA的诉讼。 说。
（Tagstotranslate）执法局（T）国家公司法庭（T）Shakti Bhog小吃（T）企业债务人（T）司法债务过度（T）破产程序（T）破产程序（T）破产法（T）破产法（T）预防洗钱法（T）印度国家银行印度国家银行
关键词：
