关税政治很复杂。一位民主党人刚刚提出了一项法案，将特朗普的提案纳入法律。

前总统唐纳德·特朗普称自己为“关税人”，并表示对进口商品征税“是有史以来最伟大的发明”，因此副总统卡马拉·哈里斯攻击共和党提名人经济议程的核心是糟糕的政策也就不足为奇了。

然而，更令人惊讶的是，一位众议院民主党议员刚刚提出了一项法案，将特朗普的 10% 全面关税编入法典，揭示了长期休眠的贸易政策如何让两党产生分歧。

关税的根源可以追溯到古代雅典和其他历史文明，一直是联邦政府的主要收入来源，直到 1914 年所得税取代关税。但在 20 世纪末，随着美国引领全球自由贸易革命，它们基本上失宠了。

消除贸易壁垒降低了消费品成本，促进了世界各地许多经济体的发展。但批评人士表示，不受限制的自由贸易也摧毁了美国制造业以及随之而来的高薪且通常加入工会的就业岗位，因为国内工厂无法与国外较低的制造成本竞争。

特朗普本周表示：“75年后，其他国家最终将回报我们为世界所做的一切，而且关税将是巨额的。”

来自缅因州的非正统温和派民主党众议员贾里德·戈尔登（Jared Golden）今年面临艰难的连任，他周三提出了该法案，旨在促进国内制造业并限制美国对外国商品的依赖。

“毫无疑问，特朗普总统是我一生中第一个在关税问题上发挥领导作用的人，但他并不是第一个考虑这个问题的人，”戈尔登在接受采访时表示。 “我们的开国元勋在建国之初就明白，我们应该避免成为一个外国商品消费者的国家，因为这会造成依赖性。”

哈里斯和她的竞选团队猛烈抨击了特朗普全面征收关税的想法，称他们将提高消费者的价格，而这些消费者已经因通货膨胀而面临创纪录的高成本。

“这将是对美国人民征收的销售税，”她周三在接受 MSNBC 采访时表示。 “你不能只是抛出全面征收关税的想法，这是唐纳德·特朗普问题的一部分……他只是不太认真地思考其中一些问题。”

特朗普的关税计划也遭到了他所在阵营的批评。

倾向自由主义的肯塔基州共和党参议员兰德·保罗本月提出了一项法案，禁止任何总统在未经国会批准的情况下提高关税——这是对特朗普的明确攻击，特朗普曾表示将通过行政行动实施关税政策独自的。 （特朗普在第一个任期内无需国会批准就提高关税。）

尽管哈里斯和其他人对特朗普的关税进行攻击，拜登-哈里斯政府还是决定保留特朗普在第一个任期内对中国钢铁和铝征收的部分关税，甚至提高了电动汽车和半导体等战略行业的费用。

当哈里斯在 MSNBC 采访中被问及这些关税时，他没有提及这些关税。

尽管如此，拜登和哈里斯一直批评全面关税是“不分青红皂白”的工具，有“破坏我们联盟”的风险，他们认为有针对性的制裁不会带来更广泛制裁带来的通胀风险。

戈尔登和其他一些支持关税的人一样表示，无论特朗普是否支持这一想法，全面关税都将有利于美国工人和国家安全。

虽然特朗普不这么认为，但戈尔登承认关税会推高进口商品的价格，但他表示，成本上升将使国内生产的产品更具竞争力，并对质量造成上行压力，因为进口产品不再仅在价格上竞争。

“二战后追求全球化是有意义的，因为我们是最后幸存的工业化经济体之一，”戈尔登说。 “这种模式今天不再适用。”

经济学家普遍对关税持更加负面的态度。大多数人表示，数据清楚地表明，更自由的贸易会带来更大的经济增长，他们表示，特朗普的全面关税将推高通胀，并可能导致就业机会减少。

然而，从政治角度来看，关税似乎相当受欢迎，最近的路透社/益普索民意调查发现，56% 的美国人支持这一想法，而在像戈尔登这样倾向特朗普的选区，这一数字可能会更高，该选区和许多其他选区一样，过去 40 年来，大量工厂关闭。