美国天主教选民为特朗普和哈里斯提供了复杂的机会：学者

天主教选民一直是每次总统选举的关键投票群体，候选人都在努力争取他们的支持。

今年，由于前总统唐纳德·特朗普在没有证据的情况下多次声称副总统卡马拉·哈里斯是反天主教徒，他们的选票争夺战变得更加激烈。

虽然哈里斯没有对特朗普发表同样的言论，但她向天主教选民传达了一个信息，即她的政策符合他们的社会和政治观点和优先事项。但实际上，一直在研究宗教在政治中的作用的学者告诉美国广播公司新闻，给这个国家的天主教徒贴上单一标签并不容易。

雪城大学麦克斯韦公民学院历史学教授玛格丽特·苏珊·汤普森说：“有趣的是，天主教堂可能是少数几个在周日弥撒中看到不同观点的人坐在一起的地方之一。” 和公共事务部告诉美国广播公司新闻。

汤普森和其他人表示，如果过去的选举结果有任何迹象的话，天主教徒的投票率和他们在民意调查中做出的选择将取决于多种因素。

不断变化的人口统计数据显示投票模式出现分裂

一直在研究天主教徒投票趋势的汤普森表示，在堕胎成为整个基督徒的一个主要竞选问题后，过去 44 年里，天主教徒总体上更多地投票给共和党。

但在过去的几十年里，她指出，随着非白人天主教徒数量的增加，美国天主教徒的构成也发生了变化。

皮尤研究中心的数据显示，自 2007 年以来，美国白人天主教徒的比例下降了 8 个百分点，而西班牙裔天主教徒的比例则增加了 4 个百分点。

“它极大地改变了地图，”汤普森说。 “在南方和亚利桑那州等摇摆州，拉丁裔天主教徒的数量有所增加，并对他们的信仰和信仰提出了自己的观点。”

东伊利诺伊大学政治学副教授瑞安·伯格（Ryan Burge）对此表示同意，他收集了该县宗教团体投票模式的数据。

“天主教徒的投票充满了矛盾，”伯格说。 “他们面临很多交叉压力。他们可能是白人，但也是工会成员。他们可能反对 LGBTQ 权利，但希望获得更好的移民权利。”

伯格告诉美国广播公司新闻，天主教徒多样性的增加也反映了总统竞选的变化。

根据他从哈佛大学合作选举研究中收集的数据，2020 年，56% 的天主教选民投票给共和党。然而，当社区按种族划分时，上次选举中有 59% 的白人天主教徒投票给共和党，而只有 31% 的非白人天主教徒投票给共和党。

“我们看到大多数宗教团体都存在同样的种族趋势，”他解释道。

不符合天主教会的教义

汤普森说，这种多样性还延伸到了天主教徒的政治倾向。

例如，皮尤研究中心发现，61% 的天主教徒认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的。美国广播公司新闻/益普索的一项民意调查发现，55％的天主教徒宁愿联邦政府恢复堕胎准入，就像最高法院驳回罗伊诉韦德案之前那样。

“仅仅因为等级制度说‘这是对的，这是错的’并不意味着每个天主教徒都会跟随他们的领导，”她说。

伯格还指出，宗教之外的文化联系也影响了某些天主教团体的个人倾向。

例如，他指出，数据显示，拉丁裔天主教徒比白人和黑人天主教徒更不赞成促进 LGBTQ 权利和社会主义理想。

“我认为他们被拉向两个方向，”他谈到拉丁裔天主教徒时说道。 “传统上他们是民主党人，我们看到他们中的大多数人仍然投票给民主党，但他们在文化上一直很保守。我认为这就是你看到一些拉丁裔圈子转向共和党的地方，因为该党在这些问题。”

ABCNews/Ipsos 最近的一项民意调查发现，可能支持天主教的选民在投票偏好上存在很大分歧，51% 至 48% 的特朗普支持哈里斯。

“我认为他们似乎是一个更温和的投票集团。我不认为他们可以被视为理所当然，”伯格说。

特朗普猛烈抨击哈里斯在竞选活动中投票支持天主教徒

自选举季开始以来，特朗普、拜登和哈里斯的竞选团队一直试图讨好各种宗教团体。

尤其是特朗普，他一直在集会、社交媒体和采访中大肆反对哈里斯，称她是反天主教徒。他在《真相社会》帖子中声称，由于她对生殖权利的立场，她失去了天主教徒的投票，并且她正在“迫害”该组织。

“任何投票给卡马拉·哈里斯同志的天主教徒都应该接受检查，”他在九月份的《真相社会》帖子中说道。

哈里斯在竞选期间很少对天主教投票发表直接评论，也没有参加纽约大主教管区主办的年度阿尔·史密斯晚宴，称这是由于日程冲突。

尽管她是 40 年来第一位没有参加晚宴的总统候选人，但她还是提供了一段视频演讲，其中包括与《周六夜现场》演员莫莉·香农 (Molly Shannon) 表演的小品。

“路加福音告诉我们，信仰有能力照亮那些生活在黑暗中的人，并引导我们走上和平的道路。本着今晚晚餐的精神，让我们再次致力于跨越分歧，寻求理解和共同点，”她说。

特朗普打破了晚宴上心软的嘲讽，继续在晚宴上攻击哈里斯。

“你不能做我刚刚在屏幕上看到的事情，但我的对手觉得她不必在这里，这是对这次活动，特别是对我们伟大的天主教社区的极大不尊重。非常不尊重，”他说。

言辞无助于影响天主教选民

尽管受到媒体关注，但专家们表示，特朗普在天主教投票问题上的言辞以及与哈里斯的反复争论不会带来任何进展。

汤普森表示，尚未做出决定的选民所剩无几，大多数选民的偏好此时已锁定。

她还指出，特朗普的攻击和信息与他对犹太选民、拉丁裔选民和黑人选民等其他宗教群体使用的语言没有什么不同。

“这是他的口头禅：‘他们应该检查一下他们的头脑，’”她说。

汤普森还指出，这种情绪也适用于梵蒂冈。

教皇弗朗西斯在九月份的选举中发表了看法，他似乎采取了中间立场，声称“必须两害相权取其轻”。

“两害相权取其轻？那位女士还是那位先生？我不知道，”他在新闻发布会上对记者说。

方济各没有直接点名特朗普或哈里斯或任何一个政党，但即使在注意到教会反对堕胎的同时，他也强调在社会问题上采取更为温和的立场。

“把移民送走，把他们留在任何你想要的地方，把他们留下……这是可怕的事情，那里有邪恶。把孩子从母亲子宫里送走是一种暗杀，因为还有生命。我们必须谈论这些事情很清楚，”他说。

汤普森表示，教皇造成了天主教徒之间的重大分裂，更多的保守派成员驳斥了他在 LGBTQ 权利和环境方面的进步立场，而更多的自由派成员则指责他没有改变教会在生殖权利方面的立场。

“每个人都有选择性地聆听教皇的讲话，”她说。 “我也不认为他的不认可真的会改变人们的想法。”

伯格说，归根结底，影响天主教投票的时刻在于候选人在最后几天的言论和行动。

他说：“政客们在谈论宗教时总是会遇到一些问题，但又不会显得迎合。” “公众只关心他们的立场以及他们将如何解决他们认为重要的问题。”