律师称特朗普的关税为“非法”，因为他们面临针对小型企业的第一次测试

一群小型企业的律师周二上午告诉联邦法院，总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的宣传关税是行政权力的“前所未有且非法扩张”。

曼哈顿国际贸易法院的听证会标志着联邦法院第一次提出了特朗普的“解放日”关税的问题。

根据代表原告的保守派自由司法中心的律师杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）的说法，这个问题甚至还没有。施瓦布（Schwab）辩称，《国际紧急经济大国法》（International Justry Earlage Powers Act） – 1977年的一项法律，赋予总统在全国紧急情况下监管贸易的权利 – 并没有赋予特朗普单方面征收关税的权利。

他补充说，特朗普声称的紧急贸易赤字一直是一个问题多年来，并且由于短暂而罕见且不持续不断而无法达到法律标准。

施瓦布认为：“此案远远超出了紧急状态，以及该法院可以轻易地说这不是紧急情况。”

当三名法官小组审理此案（包括由奥巴马总统，特朗普和里根任命的法官）推动提出法律标准来签发其未来裁决的法律标准时，施瓦布说，关税的违法行为是如此明显，以至于法官不应该过度思考。

“我要这个法院成为一个裁判，打击罢工，你问我，罢工区在哪里？是在膝盖还是略低于膝盖？”施瓦布说。 “我是说这是一个狂野的球场，它在击球手的另一侧，击中了后台，因此我们不需要对此进行辩论。”

该诉讼是由一群小型企业提起的，其中包括纽约酒类分销商，犹他州管道公司，弗吉尼亚电子商店，宾夕法尼亚州的铲球商店和佛蒙特州自行车公司。每家公司都认为，他们依靠来自中国和墨西哥等国家的进口，并将受到他们所谓的特朗普“前所未有的权力抢夺”的损害。

这家小企业认为，《国际紧急经济大国法》并没有使总统像特朗普上个月一样单方面征收关税的权力，某些国家的毛毯关税率和更高的利率。

他们描述了特朗普过去将关税辩护的国家紧急事件是“他自己的想象力”，因为美国多年来一直在大规模贸易赤字中运作而没有造成经济损害。

他们认为：“如果实际上是根据法规授予的，那么这种权力将是执行行政权力的非法代表团，而没有任何可理解的原则来限制他的酌处权。”

司法部的律师已撤回诉讼，称国会允许总统征收一些关税，而特朗普援引国家紧急事件的援助使他的权力更加广泛，证明了公平关税的合理性。他们还认为，封锁关税的法院命令将非法侵犯总统的权力。

他们认为：“原告提议的禁令将是总统在国外及宪法下的保护国家安全的努力的巨大侵入。”

至少有六起单独的诉讼针对特朗普对关税的使用，包括加利福尼亚州提起的案件和十二个州检察长的联盟。尽管其中一些案件是在地方法院提起的，但这些案件已逐渐转移到国际贸易法院，这使周二的辩论是在法官小组第一次听到对特朗普关税构成挑战时的辩论。

上个月，法院驳回了一项紧急请求，要求临时命令阻止关税，发现企业未能证明“立即且无法弥补的伤害”将源于关税。

分别由奥巴马总统，特朗普和里根总统任命的三名法官加里·卡兹曼，蒂莫西·M·雷夫和简·雷斯塔尼的小组将听到周二的论点。

国际贸易法院藏在纽约的弗利广场（Foley Square）的角落里，对贸易纠纷有管辖权，最近将精力集中在更多的利基问题上，例如蜂蜜海关纠纷和床垫进口。周二的口头辩论定于最近记忆中为法院提供最引人注目的听证会。