最高法院在国家第一届宗教特许学校的僵局4-4

华盛顿 – 在最高法院周四以4-4陷入僵局之后，俄克拉荷马州将无法在教会和州分离的主要案例中启动该国的第一所宗教公共特许学校。

均匀分裂的法院的裁决意味着，俄克拉荷马州最高法院的裁决表示，启动塞维利亚天主教虚拟学校圣伊西多尔的提议违反了联邦宪法和州法律。

由于没有多数，法院没有做出书面裁决，此案在全国范围内没有关于宗教学校是否必须能够参加纳税人资助的州特许学校计划的有争议的法律问题的先例。

结果的关键因素是，保守派法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）本来是决定投票的，他没有参加此案。她没有解释原因，但这很可能是因为她与巴黎圣母院法学院有联系。法学院的宗教自由诊所代表学校。

一页的决定没有说出每个正义的投票方式。在上个月的口头辩论中，法院的大多数保守派表示对学校的支持，而自由主义者表示关注。至少有一个保守派很可能支持自由主义者，最有可能是首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）。

在以后的案件中，法院可能会被要求权衡问题。

圣伊西多尔将在全州在线运营，并促进天主教信仰。

该案突出了宪法的第一修正案中的紧张局势；一项规定，《建立条款》禁止国家认可或对一种宗教而不是另一种宗教的偏爱，而另一个宗教则禁止宗教歧视。

该案突出了宪法的第一修正案中的紧张局势；一项规定，《建立条款》禁止国家认可或对一种宗教而不是另一种宗教的偏爱，而另一个宗教则禁止宗教歧视。

俄克拉荷马州最高法院列举了该州对避免建立条款违反规定的兴趣，这是不允许俄克拉荷马城罗马天主教大主教管区和塔尔萨教区提出的提议前进的原因。

尽管担心其宗教性质，但州议会在2023年6月批准了圣伊西多尔的提案，促使俄克拉荷马州总检察长Gentner Drummond提起诉讼。

该案看到德拉蒙德在该州支持这个想法的共和党人的另一侧，但次年他在俄克拉荷马州最高法院占了上风。

最高法院在巴雷特（Barrett）参加时，有6-3的保守派多数派经常支持宗教权利。近年来，在保守派宗教自由主义者提出的案件中，它反复加强了自由锻炼条款，有时以牺牲建立条款为代价。一些保守派长期以来一直抱怨说，建立条款需要严格分离教会和国家是不正确的理解。

代表学校和俄克拉荷马州全州宪章学校委员会的律师试图将争端描绘成类似于一系列近期裁决，法院在自由练习条款下说，各州不能禁止向其他所有人开放政府计划的宗教团体。

在口头辩论中，罗伯茨推迟了回去，表明他认为学校的案例与以前的决定不同。

他说，与俄克拉荷马州的特许学校计划相比，这些案件“涉及相当分散的国家参与”。

他补充说：“这确实使我成为更全面的参与。”

宗教公共特许学校的努力与学校选择运动相吻合，该运动支持父母使用纳税人资金将孩子送往私立学校。公立学校的拥护者将两项努力视为对传统公立学校的广泛攻击。