这些是持有美国欧盟贸易协议的粘性点

美国和欧洲联盟的时间已经用尽，无法达成贸易关税的交易 – 分析师说，几个关键的要点可能使协议不可能。

自美国和欧盟都暂时削减关税，直到7月9日，谈判一直很慢。如果当时不同意达成交易，则欧盟商品的全部相互进口关税为50％，并且集团的广泛范围的对策将实施。

美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）周二对记者说：“我们在谈论，但我觉得他们还没有提供公平的交易。”

那么，什么是两面之间的事情，在2024年，这两边的关系价值1.68万亿欧元（1.93万亿美元）？

欧盟对特别大型科技公司的规定，专家标记的争论骨头是一根骨头。在对技术巨头对透明度，竞争和节制施加具有里程碑意义的规则后，该集团面临着美国的定期批评。

欧洲外交关系理事会政策研究员Alberto Rizzi告诉CNBC：“特朗普的政府主动寻求利用贸易谈判来迫使欧盟屈服和削弱监管环境。”

他补充说：“但是，对于欧洲人来说，对其国内数字平台监管的任何干预是不可接受的，这将与其对抗虚假信息和仇恨言论的承诺背道而驰。”

战略与国际研究中心（CSIS）经济学计划主任菲利普·勒克（Philip Luck）回应了关切，但表示欧盟可能会在不破坏其原则的情况下投降一些基础。

但是，双方“还没有达到这一水平的对话”。

里兹说，税收是美国与欧盟之间的另一个主要分歧领域，并指出，特朗普认为关税是对欧洲国家对美国公司和商品施加的不公平税收的关税。

其中包括所谓的增值税或增值税，这些税收在供应链的每个阶段都征收，因为产品的价值变化。尽管在全球范围内非常普遍，但美国不运营增值税，特朗普将其称为贸易障碍，也是对关税的理由。

里齐说：“但是，欧盟增值的税收以完全相同的方式和外国商品而言，在欧洲人的眼中，税收是一个纯粹的国内问题，不应成为任何贸易讨论的一部分。” “税收是欧盟在贸易讨论中的红线。”

华盛顿和布鲁塞尔之间的一个更广泛的问题似乎是对谈判及其目标缺乏信任和一致性。

彼得森国际经济学研究所的非居民高级研究员雅各布·基尔克加德（Jacob Kirkegaard）说：“只有一个令人难以置信的观点，那就是特朗普希望对欧盟关税，而欧盟也没有。”

CSIS的运气引起了类似的语调，从哲学上讲，美国和欧盟在谈判中的观点截然不同。

他解释说：“这个（美国）政府通过合作伙伴如何承认让步以帮助我们的角度来看待这些谈判。他们不将其视为传统的互惠贸易对话，我们在这里给出了一些东西，他们给出了一些东西。”

他说，欧盟有更传统的看法，这是其零零关税的建议所证明的，这面临着白宫的反击。

运气说，欧洲政客是“认为自己是与美国保持平等地位的骄傲的人”，他们不能做出“持续”的让步，也不觉得自己应该这样做。

运气说，美国似乎不太可能接受零定为零协议，也不太可能接受双方降低关税的协议。

欧盟也能获得像英国这样的交易，这也是令人怀疑的，该交易同意某些关键部门的配额和关税。

这是因为首先，该集团可能不接受与英国相似的条件，但也补充说：“（美国）政府对欧洲政策有更大的基本投诉。”

但是，他确实看到了一个场景，欧盟可能同意较低的关税，例如目前到位的10％，但这只是因为必须这样做。

Rizzi还建议，可能会发生“有限的交易，以缩减或冻结特定部门的关税”。但是，他指出，这并不意味着即将达成的广泛协议。

其他人更加悲观。

“我非常怀疑会达成交易，”也是布鲁格尔（Bruegel）高级研究员的基尔克加德（Kirkegaard）说。

“我认为，欧盟随后是无关紧要的，然后我们必须看看特朗普是否对他对中国的所作所为所做的事情：他再次进行报复，也许欧盟再次报复。”

他警告说，只有在满足经济痛苦的一定，很高，很高的阈值时，才有可能进行降级和交易。