参议员质疑特朗普计划为PBS，NPR和一些外国援助杀死资金：NPR

参议院拨款委员会的民主党人和共和党人推迟反对特朗普政府杀害国会已经批准用于公共广播和国际援助计划的联邦资金的出价。

在上个月发出的特朗普总统向国会的要求下，他为削减罪名是合理的，因为有针对性的外国援助计划“与美国利益相反”，并且因为“（f）“（f）以前的支出（公共广播公司）相比，在政治上有偏见，并且是对纳税人不必要的支出的公共媒体系统。”

在周三的一次听证会上，委员会主席的缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）指出，公众广播中指出，有70％用于撤销的联邦资金支持当地计划和紧急通信。她承认对NPR的新闻报道的担忧，她说“多年来有一个明显的党派弯曲”。

柯林斯说：“但是，有更多的有针对性的方法来解决这种偏见（在NPR），而不是撤销为公共广播公司提供的所有资金。”

为了回答后来的问题，管理和预算总监办公室涉案作证说，由CPB资助的紧急广播服务将是安全的。他还争辩说，由于CPB撤销不适用于当前财政年度，因此当地电台将有“足够的时间进行调整”，并且“他们应该更明智地”对自己的内容付费。

在反对公众广播削减的阿拉斯加共和党人丽莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）进一步询问后，致力于与她合作为农村车站提供资金。然而，他重申，共和党人花了多年的时间试图解决内容的公共资金。

白宫要求的94亿美元削减额度中的绝大多数是针对全球公共卫生，国际灾难援助和饥饿救济的外国援助计划。

但是包装还包括几乎切割 2026年和2027年的11亿美元资金 对于CPB。私人非营利组织将大部分钱寄给全国当地的公共电视台和广播电台。 PBS通过CPB获得了其年收入的15％，而NPR则直接获得约1％的收入。间接地，NPR还收到了一些去成员站的资金，这些钱支付了网络以播放其计划。

撤消措施在本月初狭窄地通过了214至212座房屋，两名主要的共和党议员在最后一刻将其选票从“否”转换为“是”，以使其越过终点线。众议院在今年早些时候举行了一次听证会，许多共和党人指责PBS和NPR被唤醒，并偏向于保守的观点。

周三，小组民主党的华盛顿参议员帕蒂·默里（Patty Murray）质疑白宫的合法性 要求。 根据1974年 蓄水控制法，国会的两个议会都必须在提交后的45天内批准简单多数的要求，在这种情况下，到7月18日。

默里说，向CPB的削减将“剥夺支持1500多个当地公共电视和广播电台的资金。”

她说：“农村社区将是最难的打击，更不用说我们的孩子了。”他补充说，削减威胁着“自由，高质量的节目，这些节目是为了使我们的孩子们思考和增强好奇心。”

在Vought和Murray之间的一次交流中，参议员说，公众广播和全球艾滋病毒/艾滋病计划被称为Pepfar，这是一项由乔治·W·布什总统于2003年启动的倡议，过去曾在过去曾获得两党的支持。

“这些年来，您认为国会一直是错误的吗？”她问。

“我认为发生了变化的是如何实施这些计划的性质，” Vought回答。“尽管我尊重他们曾经有两党支持的虽然，但我们发现的事实是我们不相信反映美国纳税人的价值观的倡导和社会工程项目的资金。我们不反对医疗援助，我们反对在误导性标签下滥用资金。”

随着民主党人的反对该法案，白宫有能力输掉不超过三票的共和党投票。然而，委员会的几位共和党人对他们面前的选择表示怀疑。

肯塔基州共和党参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）对削减外国援助计划表示关注。他指出，美国“以很低的成本”“建立了一些相当良好的人际关系，尤其是在中东的国家，当然不会被描述为民主”。

他说：“改革我们对和平与稳定的投资方式肯定值得。而且，作为美国援助的绝对废话，不应该获得另一个纳税人的资金。” “但是政府试图将其扎根的尝试是不必要的混乱。在全球关键的角落，而不是创造效率，而是为中国这样的对手创造了真空。”

披露：NPR记者斯科特·诺伊曼（Scott Neuman）报告并撰写了这个故事，并由NPR国会记者Deirdre Walsh报道。它由副商业编辑艾米莉·科普（Emily Kopp）和执行编辑格里·霍尔姆斯（Gerry Holmes）和维基·沃尔顿·詹姆斯（Vickie Walton-James）编辑。根据NPR的报告，没有NPR公司官员或新闻执行官在公开发布之前对此故事进行了审查。